Vi är åldersfixerade i det här landet. Det
nämns i media som ”31-åringen” eller ”44-åringen” när man inte skriver namn
eller något annat som kan identifiera personen.
Det märkliga är att en ”ung man på 19 år” gjort si eller så, men i en annan
artikel kan man prata om BARN på 19 år. Logiken haltar.
Märkligt är det i alla fall. En annan märklig sak är att ibland kan en ung
person INTE dömas för han är bara 14 år. Men i en annan artikel hänvisar man
till en expert, som bara är 15-16 år. Ta t.ex. klimat-Greta som är ett välkänt exempel.
Det är ju konstigt hur det är men media ångar på med sina beskrivningar av ”18-åringen” eller ”27-åringen”, och man pixlar gärna utseendet för säkerhets skull.
Nu kan man ju läsa mellan raderna och se att OM
en bild är pixlad så är det nästan utan undantag en invandrare.
Men om personen är ursvensk så pixlar man inte så ofta. Vem lurar man?
Är det så himla känsligt att visa om den skyldige är invandrare? Är det så att det har kommit direktiv från högre
ort som uttryckligen mörkar ickesvenskt ursprung?
Man kan ju undra…
Varför är det intressant att läsa på löpsedeln om ASTRID, 67 ÅR som gör
något? Är det viktigt att veta hennes ålder? Eller om Sebastian 8 år som
inte äter kött?
Åldern är kolossalt viktig tydligen.
Sen tillkommer det ju det här med asylsökande.
En person säger sig vara 17 år, för av en slump så har han förlorat alla
identitetspapper, men alla ser direkt att personen är minst 35 år! Utom media.
Där benämns han som ”17-åringen” och det är ju synd om BARN så PK-människor
kommer fram och vill ta hand om det stackars barnet…
Sen vill ju barnet ta hit sin fru (!) och sina BARN (!) som är minst 10 år
gamla…
Borde inte media reagera?
OM någon reagerar så är media snabbt där och misskrediterar vederbörande, eller
ännu hellre, skriver att personen är NAZIST, eller RASIST, eller både och.
SÄGER någon att den är 17 år så ÄR det så. Basta!
Kan det vara så att det är direktiv från högre ort som påverkar media?
En annan sak som är konstig är hur media benämner folk. I ett snyftreportage
från Syrien (?) där stackars IS-krigare ville ”hem” till Sverige, rapporterades
det om SVENSKAR som var på fel ställe bara. Oj oj oj, så fel det hade blivit.
De ”svenskar” som reportaget handlade om visade bilder på mellan-östern typiska
män. ”Svenskar” är väl att ta i, eller?
Mycket märkligt, men tydligen är det så att
IS-krigare utomlands kallas svenskar och i Sverige kallas de för ”18-åringen”
eller ”27-åringen”…
Logiskt?
