Reklam

Tänk hur det var innan reklamen kom i TV-programmen. Den ”gamla, goda tiden” kan man raljera om och minnas… men när reklamen kom in i TV-världen var det försiktigt, och man tyckte att det inte var så farligt, utan snarare lite kul.
Då var det reklaminslag mellan programmen och det gjorde ju ingenting.

Sen började man lägga reklam i programmet – minns debatten om nyheterna som bröts av reklaminslag.
Nu har det blivit precis så som vi inte ville ha det – reklam var 10-15 minut, mitt i program, dygnet runt.
Jobbigt är ordet.

Nu har det gått så långt att det är reklamen som är syftet, programmet är bara ett sätt att få tittare som ser reklamen – det är det man tar betalt för.
Än så länge är det ingen reklam i statstelevisionen, men det kommer tids nog.

Finns det då inget positivt med all reklam? Ja man kan ju titta på gamla reklamfilmer och se hur dåliga de var. Som en historielektion i reklam.
Nu är den betydligt mer raffinerad. Ta ICA-reklamen som ett exempel, den har väl funnits i 10 år eller kanske ännu längre, men idén är ju genialisk.

En reklamfilm som man vill se, för den har en handling i sig.
Undrar hur mycket ICA tjänar på idén? Reklambyrån som tog fram konceptet kan verkligen ta åt sig äran i alla fall.

Det finns ju mycket DÅLIG reklam också, eller snarare sådan som ingen förstår… Vissa saker är så långsökta så man kan ju undra.
Ta t.ex filmen där några par sitter och äter middag. En tycker att vinet är torrt och en annan associerar genast till sitt underliv varpå en man tar fram medicin mot underlivsbesvär ur sin kavaj!
Långsökt? Jovisst! Men man kommer ju ihåg den! Det är ju det som är poängen…

Zebralagen

Kommer någon ihåg zebralagen? Den som säger att man ska stanna vid övergångsställen och släppa fram den som står där.
Det är väl bra och tänkt i all välmening, men hur är det i realiteten?

Om en lastbil tvingas stanna för att någon ska gå över gatan så är det ju bra för den gående, men för lastbilen är det inte särskilt bra. Förutom att det är tämligen knöligt att stanna så finns ju även en miljöaspekt kring det hela.

Att stanna med en lastbil som väger ett par ton för att sen starta igen drar väldigt mycket bränsle. Jämför med att en gående stannar.
Vilket är smartast, att stanna en flertons lastbil eller en människa på ca 75 kg?
Vilken miljöpåverkan är minst?

Bortsett från det så har lagen blivit urvattnad med alla som idag bara kliver rätt ut i vägen, helt obekymrade OM bilen kan stanna. Dessutom så glor många i sin mobil samtidigt så de är knappast rädda om sin egen säkerhet.
Dessutom är det många som har musik i öronen, trådlöst eller via lurar så de hör ju inte en eventuell bil.
Tämligen livsfarligt, eller?
I alla fall så gör det ONT att bli påkörd, även om man inte dör. I en rapport fastslogs det att det är dödligt i de flesta fall, om man blir påkörd i 50 km/tim.
Vad är det för hastighet i tätbebyggda områden? Jo, 50 km/tim!

Med det i huvudet borde man väl undvika att ha musik i öronen, och man borde väl undvika att bara kliva ut i vägen – det kan ju vara så att en eventuell bill inte KAN stanna.
Föraren kan vara berusad, bilen kan ha fel på bromsarna, föraren kanske tittar åt ett annat håll…

Som sagt, lagen togs nog fram i all välmening, men den missbrukas alltmer och idag borde den tas bort.

Rättstavning

Det är ju nästan fritt att skriva lite som man vill, i alla fall om vissa får bestämma. Men ingen ska väl kallas pedant eller ordmärkare bara för att viss ordning är bra?
Tänk om man skulle skriva precis som det låter? Hur skulle det se ut?

Om vi t.ex talar om bilar:

”Kåmm åck prova årets nya mådell av Perså 345”
Är det lättläst? Är det att föredra framför korrekt stavning?

Eller i utrikespolitiken:
”USAs prässidänt Dånald Tramp säjer att muren ska byggas.”
Konstigt eller?

Med så många låneord i svenskan blir det väldigt märkligt:

-        Etaschvåning

-        Hajfi 

-        Wajfaj

-        Lapptopp

-        H-D Strit Glajd

-        Jins

-        Lasanj

-        Angtre

-        Raggdåll och Mäjnkon (kattraser) Tischört

Listan blir lång men visst är det lättare med viss ordning och rättstavning?
Det är ju en sak om man är dyslektiker, då kan man ju inte rå för hur det blir, men för andra är det ju bara att försöka tänka efter…

Så har vi ju det här med all särskrivning. SÄR SKRIVNING.
Ser inte klokt ut, eller?

Man kan ju fråga sig HUR har det kunnat bli så här? Troligen beror det till stor del på rättstavningsprogram i mobiler och datorer, och kanske på det allmänna läget.
Tänk om det blev oficiellt att sär skriva, det vore jätte dumt och skulle göra det svårt att läsa och förstå. Dessutom kan ju meningen bli helt annorlunda.
T.ex. ”Tala med vår kassa personal”
Är personalen kass?

Man kan ju fråga sig om folk inte ser hur galet det är? Det finns massor av exempel, bl.a. på Facebook ”Sverige mot särskrivning” , är värt att se.