Tidigare regering (borgerlig)

Det är tydligt att talskrivarna till regeringen har gått på samma kurs. I tal efter tal står regeringen och skyller allt på tidigare regering (borgerlig). Det är arbetslösheten som beror på en ”ansvarslös politik” som tidigare regering infört.

Det är skolan som inte fungerar – men det är förstås den tidigare regeringens politik som är orsaken.
Försvaret är undermåligt pga. tidigare politik.
Polisen fungerar inte. Det är förstås också deras fel.
Att vården inte heller fungerar är naturligtvis beroende på dem också.
Listan kan göras lång.

Med tanke på att regeringen idag har suttit drygt två år borde den väl ha åtgärdat det mesta?
Att bara skylla ifrån sig är inte att ta ansvar.

När man hör finansministern upprepa att det var ”tomma lador” som de tog över så baxnar man.
Regeringen är snabb att framhålla sin förträfflighet – de har minsann ordnat upp och städat!

Jaha, men skolan då?
Varför är vården undermålig?
Hur kan det vara kaos inom polisen?
Borde inte välfärden fungera?
Ska inte försvaret byggas upp?

Ser man allt detta så står det klart att regeringen misslyckats.
Men det är klart, det beror ju på förra regeringen!

Allt är deras fel.
Nuvarande regering sliter sig fördärvad i återställningens tecken.
Eller?

Sen hamnar man återigen på frågan kring invandringspolitiken.

Allt har ett pris - hur mycket kostar den egentligen?
För alla ÄR inte högutbildade ingenjörer och läkare, fast det påstår regeringen.
Men där får man inget svar, kanske för att sanningen är obekväm?
Så länge man sitter i regeringsställning får man ju en trevlig lön varje månad.
Dessutom kan man ju besluta att höja den varje år. Så praktiskt!

Sverige är som Nordkorea

Ett land där man INTE får höja en kritisk röst mot regering och myndigheter.
Aja baja.
Det är Nordkorea det. Och Sverige, i alla fall om man vill vara PK.
Det finns fler exempel, men det som polisen Peter Springare skrev är välkänt.

Nordkorea höjer tonläget och bröstar sig med kärnvapen och interkontinentala missiler. Nu pratar man om vätebomber också. Undrar om den lille fete vet vad han givit sig in på?
Att bråka med USA och hota med kärnvapen är inte smart. USA kan pulvrisera Nordkorea OM de vill…

Sverige då? Ja den som inte är PK är ”persona non grata”. Se på Peter Springare eller SD som parti, eller de som sympatiserar med SD.
Vänsterkrafter tar plats och bråkar, stör demonstrationer och demonstrerar samt sympatiserar med dömda.
Helt otroligt!
Polisen gör ingenting – så mycket respekt får de då…. VEM tror på polisen?

I Nordkorea är den FÖR nitisk (annars blir det nackskott) och i Sverige är den inte nitisk alls. Man vet vilka som gjort det och det men agerar inte.
I efterlysningar FÅR man inte nämna etnicitet för det är kränkande i PK-Sverige. Hellre då att skyldiga går fria.
I Nordkorea gör man processen kort och arresterar ALLA i tre generationer så att brottet inte upprepas.

Nej regeringen (S) tycker inte om kritik, och inte (SD). De har ju ett nazistiskt förflutet enligt (S). Vad man INTE vill nämna är sitt eget nazistiska förflutna. Rasbiologiska Institutet, stämplade judepass och tvångssteriliseringar är precis vad (S) har gjort sig skyldiga till, men man gör som Nordkorea – säger INGENTING, man förnekar med en dåres envishet och hugger på andra istället. Anfall är bästa försvar sägs det. Ett land där utrikesministern inte är välkommen i annat land, där staten är fullkomlig, och där eliten har fantasilöner och gräddfil till sjukvård. Ett land där avsked av eliten ger miljonvederlag.
Det skulle kunna vara Nordkorea men det gäller Sverige.

Enskilda fall

Det händer återkommande att media visar något som är riktigt fel. Det förekommer inom vården, polisen och olika myndigheter. Det märkliga är att så fort något blir obekvämt att förklara eller att någon blivit illa behandlad så är standardsvaret att just ”det enskilda fallet kan vi inte kommentera”.

Häpp! Så är det locket på som gäller.

Man läser om någon som blivit dåligt behandlad i vården. Men ansvariga kan inte uttala sig om enskilda fall. Så praktiskt.
Då behöver ingen gå djupare och ställa fler frågor. Ingen är alltså ansvarig.

Är det så att någon anklagats för t.ex. våldtäkt och bevisligen är skyldig, så ger diverse tekniska finter den anklagade frikännande. I en granskande undersökning så kan då inte rättspersoner uttala sig i ”enskilda fall”. Perfekt igen!

Man kan alltså inte nysta vidare i härvan.

Vill man reda ut alla dessa fall eller?
Är det så att de som orsakat fallet utreder sig själva?

När journalister inte kommer vidare pga ”enskilda fall” så börjar man undra.

Våldet

Vi läser dagligen om att människor blir överfallna, våldtagna och rånade. Polisen är mer eller mindre handlingsförlamad då det saknas vittnen och resurser. Personrån sker nästan dagligen och våldtäkter är vardagsmat. Däremellan blir många oprovocerat överfallna eller nerslagna.

Vad händer då?
Inte mycket. Finns det inga bevis eller vittnen så kan polisen inte göra mycket. OM det skulle finnas det så att man hittar en gärningsman, och vederbörande blir häktad så kommer det en advokat och förhandlar ut den misstänkte.

Summa summarum; Det händer INGENTING, och den misstänkte kan fortsätta med fler överfall eller våldtäkter.
Offren får ta smällen och får inte någon upprättelse.
Advokaten får sin feta lön.
Undrar hur det känns att släppa kriminella och få bra betalt för det?

Eftersom det här inte är något nytt så ligger det ett systemfel någonstans. Är straffen för låga? Är det för lätt att slippa undan? Saknar polisen resurser? Ska lagar ändras?

Vad gör myndigheterna åt det här då? Tydligen inte tillräckligt.
Sen måste man fråga sig – har det NÅGOT med alla nya invandrare att göra?
Om NEJ; bra då vet vi det.
Om JA; då är det dags att GÖRA något. Börja med att vara öppen och lägg fram alla fakta.

Mörka inget, det sänker bara trovärdigheten. Har invandrare en förkärlek för överfall, våld eller våldtäkt så ska landet agera och inte skylla på allt möjligt. Är det lagbrott för infödda svenskar så är det definitivt det när man kommer som nyanländ!

Flyr man från krig och elände så tackar man inte genom att begå brott! Då ska man åka ut direkt.

Media rapporterar om diverse våld som resulterar i nästan ingenting. Det är ju löjligt så fåniga ”straff” som döms ut – det är ett himmelrike för den kriminelle. I vissa fall är den intagne rent av farlig och bör inte alls släppas ut, men då beviljar man PERMISSION! Utskriven av någon som inte har ansvar. Det minsta man kan begära är väl att den som beviljar en permission bär FULLT ansvar och om den intagne begår något brott så blir den friskrivande då automatiskt åtalad och helst straffad.
Då skulle många tänka ett par gånger innan de beviljar utsläpp.
I annat fall beviljas inte någon permission.

Om vi ska känna oss trygga så måste någon förbättring komma nu.

Vi och dem

I det präktiga landet S är vi jämbördiga. Alla är lika värda och vi har gemensam trygghet,
Jaså?
Då stämmer inte kartan med verkligheten.

Till exempel, om någon begår ett stort misstag, eller gör fel på jobbet så kan man nästan vara helt säker att det är sparken som följer.

Men, är du politiker eller en högt uppsatt tjänsteman så händer inte så mycket.
En politiker har inget ansvar!
De får nya frågor att hantera och allt rullar vidare.
En ”vanlig” arbetare eller tjänsteman får däremot stå till ansvar.
Märkligt eller hur?

Om en högre tjänsteman, eller en politiker är inblandad i oegentligheter så blir det svårt. Det är lättare att lägga locket på.

Kanske tystas det hela ner…
Det har hänt förut och kommer hända igen. Minns ni Marjasin? Han klippte bort delar på sina kvitton – det blir ju lättare då att få deklarationen godkänd! Trodde han.
Var det inte Carl Lidbom som besökte ett militärt varv i Frankrike med sin fru. Det var bara det att hans fru var hemma. Den han hade med sig var inte gift med honom i alla fall.

Mona Sahlin skrev nyligen ut falska intyg – stort rabalder men har det hänt något?
Nej just det.

Tur för dem, men moraliskt förkastligt.
Och orättvist kan man tycka, hade samma flathet gällt någon ”vanlig” människa?

Listan kan göra lång.

Börjar man syna allt så är det ”vi och dem” som gäller.

Media

Vi ska vara lika allihop. Lika inför lagen och alla ska behandlas lika. Eller?

Läser vi i tidningar eller ser på nyheter i TV så är det inte lika. Till exempel så var en ”känd nazist” anklagad och tidningarna skrev om det, med bild på den anklagade.
Ett annat mål, ett våldtäktsmål där gärningsmannen var invandrad blev rapporterat i tidningar. Men då var bilden på gärningsmannen pixlad! Lika inför lagen?

Då frågar man sig: Är det för att målen är så olika? Är det för att en invandrare är anklagad?

Det verkar som om det är väldigt känsligt att tala om gärningsmannens ursprung, i alla fall om han kommer från ett annat land. Rätt eller fel?

Oavsett vad man tycker om invandring så ska väl lagen vara lika för alla? Är det en invandrare som gjort något så ska man väl tala om det, lika väl som om det är en ”ursvensk” som är skyldig?
Det märks att myndigheterna kör stenhårt med att ”visa på mångfald” i media. Ser man ett reportage på TV där man frågar ”folket på stan” något så är det alltid någon med slöja, eller någon med tydlig invandrarbakgrund som är med.

Det kan jämföras med reklamkanalernas casting inför diverse såpor på TV.
De brukar bestå av: Snygga tjejen, unga tjejen, äldre kvinnan, unga killen, äldre mannen, invandraren, den lesbiska och bögen. Då blir det en intressant soppa!

Det viktiga är ändå att media antingen hemlighåller ALLA, eller ingen alls.

Kontanter

Vi går mot ett kontantlöst samhälle – på gott och ont. Det är rätt skönt att slippa en massa mynt i fickorna. Men det är rätt svårt på marknader till exempel.
Vill man få bort svarta pengar så är det ju bra, fast en pensionär kanske inte vill/kan hantera elektroniska pengar?

Det är lite konstigt det här, för riksbanken ger ut helt nya sedlar och mynt. Samtidigt säger bankerna att de INTE hanterar kontanter. Vad ska man då med en bank till?
Det här med att spara pengar i spargrisen fungerar inte längre.
Ska man lära små barn att Svischa sina pengar nu??

Ett annat fenomen gäller tiggarna. Har vi inga kontanter kan vi inte ge några. Det kanske är meningen? Eller ska tiggarna börja med Svisch de också?

Media rapporterade nyligen om en gammal tant som sparat ihop över 100 000 kr. De fick hon INTE växla in!   VA?

Bankfolket borde skämmas – jäkla regelmuppar!
Sensmoralen är – Spara inte!
Men kan bankerna leva på att bara hantera hemförsäkringar och huslån?
Det kan vara första steget att de lägger ner sig själva. Vem vet?

Lagen/politikerförakt

Det här hänger nära ihop med ansvar och befogenhet. Om folk i allmänhet tänjer på lagar eller struntar i dem så är det illa. Om politiker gör samma sak så är det ÄNNU VÄRRE!
Sitter man som folkvald (med en skaplig lön dessutom) så får man under inga omständigheter bryta mot lagen. De ska ju FÖRETRÄDA den.

I media ser vi hur politiker uppenbart bryter mot lagen – där de ”visar sitt stöd” för vissa som saknar laglig rätt att vistas i landet.
Men händer något rättsligt?

Det är inte så konstigt att politikerförakt frodas. När proffspolitiker maler i evigheter och den ena pålagan efter den andra drabbar medborgarna så är det inte konstigt om folk tar avstånd till politiker i allmänhet. Klyftan har blivit för stor mellan politik och verklighet. Varför ska en politiker tjäna 150 000 kr/månaden när en vanlig anställd får vara glad för 30 000kr/mån?

Dessutom är det politiska pensionssystemet helt annorlunda mot det som vanligt folk får.
Nu låter det som om kommunisten Sjöstedt talar, men så illa är det idag!

Avståndet mellan folket och politikerna har ökat och därmed ökar också politikerföraktet!
Om lagen gäller folket men inte politikerna och nyinflyttade då kan det bara sluta illa.