Feminism

Smaka på ordet – feminism. Vad är det egentligen?

Är det att man kämpar lite extra för kvinnors rättigheter?
Eller är det att man ser det allt från ett kvinnligt perspektiv?

När ett politiskt parti går ut med stora rubriker och basunerar att ”Vi är ett feministiskt parti”, vad menar de då egentligen?

En del hävdar att minst hälften i en styrelse ska bestå av kvinnor. I feminismens namn.
Är det inte den mest kompetente som får en plats? I företagets namn.
Ska företag drivas mest effektivt eller mest jämställt?
Visst kan man ha 50 % kvinnor i en styrelse, OM de har rätt kompetens.

Har de inte det så platsar de inte.
Eller menar feminister att oavsett kompetens så ska kvinnor in i styrelserummen?
Det bådar inte gott för framtiden i så fall. Men jämställt är det!

Det måste finnas andra sätt att lyfta fram kvinnor. Börja med att sätta lönenivåerna lika, och skilj inte på män och kvinnor i de sammanhangen. Lika lön för lika jobb!

Här hamnar mycket på den som är chef och anställer personal.

I politiken är det populärt att kalla sitt parti feministiskt. Men få kan vidareutveckla det och vet inte riktigt vad det betyder.

Egentligen borde väl partier jobba för alla, och inte särskilt för kvinnor? Eller?
Det är naturligtvis bra att jobba för allas lika rätt, men att gå ut och kalla sig feminist?
Betyder det att man inte jobbar för männen?
Det borde inte vara för han och hon, utan för alla!

Jul

Det börjar tidigt. Man ser granar, lampor och utsmyckningar överallt.
De flesta affärer har skyltat i butiken och i skyltfönstren med julsaker.
Är det inte tomtar, så är det paket i olika storlekar. Eller både och.

Folk är som tokiga och springer runt och handlar som om det är jordens undergång som kommer.
Julljus, julglögg, julklappar, julgröt, jultomtar igen, julgranar och allt som kan kopplas till julen

Det sägs att vi firar jul för att en kille som hette Jesus föddes då, för drygt 2000 år sedan.
Men det är inte riktigt sant, för julen firades långt innan människor blev kristna, i alla fall i Sverige.
När de första munkarna missionerade här så firades jul, och det var ett ordentligt sjöslag där folk blev rejält fulla.

Då var det ju passande att hävda att Jesus föddes just kring julen. Det gjorde munkarna och det gjorde ju att saken var lättare att ta till sig då.

Firade man jul så hyllade man ju Jesus!
Bort med det gamla, och in med det nya.
Så på ett par hundra år hade majoriteten bytt till kristendomen, och Jesus födelse blev accepterad kring julen.

Sedan kom granen in i bilden, framför allt så kom den in i hemmen. Och hela bilden av tomten som delar ut paket till snälla barn.
Från början var tomten inte alls snäll och jovialisk. Nej det var en lite rackare som ställde till det på gårdarna, så folk fick blidka honom för att slippa olycka.

Det stora genombrottet kom med Coca-Colas reklam där tomten var tjock med vitt helskägg. Sedan dess är nästan alla tomtar likadana.

Idag är det mest fokus på att sälja så mycket det går.

Välfärden

Sverige har legat i topp när det gäller allas välfärd. Men nu börjar det krackelera allt mer. Sjukvården fungerar dåligt, och personal slutar. Skolan fungerar dåligt och vi läser i media om mobbing, dåliga betyg och icke-ordning i klassrummen. För sjuka eller arbetslösa är det katastrofalt.
Dessutom är vi fler att ta hand om. Det gör ju inte saken lättare att släppa in flera hundratusen till som ska ta del av kakan.

Vad kan man göra då?
Kanske en väg är att dra in på mer och mer, men då är välfärden ett minne blott.
Ska mer pengar gå till välfärd, och ska det i så fall tas från något annat? Eller ska skatterna höjas ÄNNU mer??
Eller ska Sverige sätta stopp vid gränsen?
Kanske ska man ta lite av varje?

Det är ju bra att börja se alla likadant, och inte (i välviljans namn) ge nyanlända fördelar och billigare välfärd framför den egna befolkningen.
Eller räknas inte ”folket”?
Kanske ska välfärden endast gälla för de som är medborgare?

Om man kommer till Sverige och får ta del av sjukvård, skola, arbetslöshetsskydd, föräldrapenning och infrastruktur så FÖRVÄNTAS man då acceptera rådande praxis.
Kanske måste det lagstiftas på något sätt.

Varför fungerar välfärden så dåligt? Varför skärs det ner på assistans till sjuka?
Det vore intressant att se den politiker som vågar ta tag i detta.
Det vore lika intressant att se det parti som lyfter detta i sitt program.
Men är någon intresserad?

Försvaret

Man blir förvånad över hur dum någon kan bli. Eller några i det här fallet.
Sverige har ett försvar, inte något speciellt bra, men ändå. Vi har ett som fungerar.
Då minskas anslagen och ÖB tvingas till den ena nedskärningen efter den andra.
Sedan kommer politikerna på den briljanta lösningen-man lägger ner värnplikten!

Dessutom säljer man ut materiel och fastigheter och lägger ner regementen.
Strålande!
Från att ha ett hyfsat försvar till ett icke-försvar. HUR tänker man?
”Omvärlden är mycket säkrare”. Jo tjena, säkert!

Ryssland har bevisat sin opålitlighet genom att annektera Krim. De har sakta men säkert byggt upp sin militära kapacitet under flera år och satsat ENORMA belopp på material.
Men Sverige rustar ner.
Som ansvarig politiker borde man avgå direkt. Det är inte att ta ansvar för landets väl och ve att avrusta. Hade lönen utgått efter vad som åstadkoms skulle läget vara ett annat.

När Ryssland nu vill bygga ut sin gasledning och dessutom ”låna” svenska hamnar kommer politiker på att ett försvar hade varit bra att ha. Särskilt på Gotland.
Med en kraftansträngning låter man då personal besätta ön. Hela 150 man!
Som om någon (Ryssland) skulle bli rädd?
Det borde vara minst 1500 eller 15000 man.

Det är väl så att det är behövliga pengar till diverse flyktigboenden och ökade kostnader kring detta. Ett fåtal entreprenörer gör sig en fin peng men försvaret går på knäna.
Ivrigt påhejade av politikerna som visar hur förträffliga de är.
Nu pratar man om att återuppta värnplikten.

Då måste ny materiel införskaffas, nya kaserner byggas och officerare utbildas. Hur lång tid tar det då?
Nej, om någon rakryggad politiker stod upp för försvaret och lät det kosta, för det gör det, så kunde vi ha ett försvar värt namnet inom en 10-årsperiod.
Men det är väl så att så länge man får en fin lön varje månad, så är det inte intressant att sticka ut. Även om det är på landets bekostnad.

Han och Hon

I dagens samhälle är alla lika. Om en kille vill ha kjol så ska han få det. Om en tjej vill ha ett typiskt manligt jobb så är det ok.

Nu vill PK-Sverige att alla säger HEN, och inte HAN eller HON. Det fungerade i flera hundra år, men nu kan vi inte det, helt plötsligt.

För att ytterligare skruva upp debatten så sätter en reklambyrå en pojke som Lucia.
Perfekt! En pojke som symboliserar en tjej.
Trovärdigt?
Nej, inte värst. Varför inte ha en TJEJ som är Lucia? Lucia var ju en tjej, en gång i tiden.

Det är lika dumt som att låta en tjej symbolisera statsministern. Varför inte införa kvotering i riksdagen? Det är ju ett populärt ämne idag, det här med kvotering.
Varför inte ha 50% kvinnor i alla partier? Kräver man det av företagsstyrelser så kan ju ivrarna gå i första ledet och föregå med gott exempel.

Det går ju att dra allt till sin spets, om nu alla kvinnor går på mammografi så ska väl alla killar gå på pappografi? I rättvisans namn.

Fånigt – eller hur?

Lika lön är väl självklart men killar och tjejer ÄR inte lika.
Allt kan inte vara lika för alla. Killar kan ju inte amma. Tjejer kan inte stå och pinka.
Tjejer har mens, killar dör oftast innan kvinnan dör.
Så är det – vi ÄR olika. Varför inte acceptera det?

Staten bestämmer att män ska vara hemma en viss tid med barnen. I all välmening får man hoppas, men klarar folk inte av att bestämma på egen hand?
Vi klarar av att rösta, deklarera, och köpa hus mm. Men vi klarar inte av att bestämma hur vi tar hand om våra barn!

Snart kommer det att vara staten som bestämmer kön på barnen. Varannan damernas.
Har man en flicka MÅSTE man föda en son. Och tvärtom.
Det blir lite väl lika boken ”1984”.

Idag används ordet HEN mer och mer i media. Ett första steg från PK-eliten att få folket att säga rätt.
Vad kommer sen?

Tyck rätt

Sverige är ett fritt land! Vi värnar yttrandefriheten!
Jaha, är det verkligen så?
Var och en ska ju kunna framföra sina åsikter, hur galna de än är.
”Jorden är platt” säger någon.
”UFOn kommer återkommande till jorden och planerar en invasion” säger en annan.
Okej, tyck det om du vill.

Säger någon att regeringen är sämst så gör det då.
Men, säger man att det är rätt att kvinnor tjänar mindre än män, då börjar det brännas.
Om någon säger att SD har rätt i vissa frågor, då tar det hus i helvete.
Så länge folk säger och tycker det som är politiskt korrekt går det alldeles utmärkt.
Men säger någon något som sticker ut det minsta, då blir det ett herrans liv!

De som kallas PK-maffian, dvs politiskt korrekta journalister, debattörer och tyckare sätter vad som är rätt.
Det är åsiktsfrihet det!
Vissa saker får man inte tycka helt enkelt.
Var det inte så man resonerade i Östblocket under kalla kriget?
De som uttryckte sig avvikande sattes i fängelse. Eller försvann.

Men det präktiga landet Sverige är på väg åt det hållet. ”Tyck vad du vill, så länge du tycker det som är rätt!”


Men om någon tycker att tex SD säger något bra?
Då blir den personen stämplad, och kallad rasist och nazist.
Var det inte åsiktsfrihet som gällde?
Följer man med i debatter och läser vad som skrivs så framgår ett mönster. Det gäller att inte sticka ut.
Om någon börjar säga något som inte är PK (politiskt korrekt) i TV så är programledaren där och avbryter, och byter ämne snabbt.

Så var det med den åsiktsfriheten

Nyinspelning på engelska

Visst kommer vi ihåg Millennium-trilogin. Bra böcker som blev film. Och bra film dessutom.
Det blev så bra att filmen ”Män som hatar kvinnor” exporterades till USA. Men då händer det märkliga, de gör en ny version. Varför?
Är amerikanarna så dumma så de inte kan läsa textremsorna?
Är skådespelarna så dåliga så det är bättre med andra?
Ser man potentialen att tjäna mer pengar om den är inhemsk?

Vi får nog inte veta varför men man kan ju undra.
Det är lika med deckarserien Wallander.
Här finns en utmärkt serie filmer, som är populära i England, så populära att de vill göra en egen version. I Sverige!
En känd skådespelare anlitas som kommissarie Wallander, och sedan kör man på!
Alla pratar naturligtvis engelska, men miljöer och namn mm är svenska.
Hur tänker man då?

Tydligen är svensk film dålig, men idéerna är ok. Så då köper man idén och gör en ny version.
Eller kan det vara så att filmbolagen får så pass bra betalt för idén att man säljer i alla fall?
Märkligt är det ändå.
Nu gör det ju ingenting, ingen som blir skadad, men det är lite konstigt kan man tycka.
Det här gäller inte bara svensk film, ta tex franska filmen Nikita. Den blev snabbt filmad i USA.
Det är kanske så att filmbolagen helst vill ha en egen version som de kan styra över?
En del blir bra andra blir det inte.
Vi minns väl den tecknade versionen av Pippi Långstrump? Den var inte bra.
Men Insomnia blev bra, fast den norska förlagan är mycket sevärd.
Det finns fler exempel, men man kan i alla fall fundera varför är det så här?

Regler

Ibland blir man förvånad. Det skrivs en hel del i media och man kan ju bara hoppas att hälften är fel. Det gäller regler för invandrare.
Kan det vara sant att om någon sökt sig till Sverige som s.k. ensamkommande flyktingbarn INNAN 15 års ålder, så kan personen ifråga aldrig någonsin bli utvisad. Även om personen är dömd för mord!
Kan det verkligen vara sant?

Då kan man säga att det är ganska riskfritt att vara brottsling.
Fängelsestraff i Sverige är ju rena semestern jämfört med andra länder. Perfekt!

Sen figurerar ett rykte som säger att om en förälder är i Sverige och jobbar, tex som snickare, så har barnet (i hemlandet) rätt till barnbidrag!
Kan det verkligen vara sant?

Det gäller fastän barnet inte är svensk medborgare, eller bor i Sverige!
Kan det verkligen vara sant?

*

Man kan verkligen hoppas att det INTE stämmer, för annars är det ju helt åt helskotta.
Kanske det är EU-regler som sätter kursen, eller är det Sveriges regelverk som är galet.

Omvärlden måste garva läppen av sig när Sveriges stolligheter granskas.
Man förstår varför vi har världens högsta skatter när landet gör allt för att dela ut pengar till andra än medborgarna.
Men VARFÖR?

Är det regeringarnas strävan att visa hur duktig man kan vara, och sträcka på sig inför andra politiker?
Eller är det för att tala om hur dumma medborgarna är, de stackars lättlurade fjånen?

Det skulle vara kul att få reda på hur många dåraktiga lagar och regler som gäller, eller kanske inte förresten, man blir bara arg då.

President Trump

Vilket liv det har blivit. Storskurken har segrat! Rubrikerna och experterna framträder och sågar valet och spekulerar i framtiden.
Framtiden går åt helskotta och allt är Trumps fel.

Men kan det inte vara så att han faktiskt är VALD av amerikanska folket, och det är honom de vill ha. Hur tokigt det än är.
Det är väl i så fall väljarna som ska anklagas?

Trump har betett sig synnerligen illa, och han kommer troligen att riva upp flera avtal. Till exempel klimatavtalet, och deras Obamacare.

Det är tur att presidenten inte ensam kan genomföra alla stolligheter. Det som är oroande är hans möjlighet att agera utrikespolitiskt. Han sitter dessutom på koderna till alla deras kärnvapen.
Troligen kommer han, Trump, att driva landet som ett större företag. På gott och ont.
Det kommer definitivt inte att gynna de som behöver hjälp i någon form, men däremot kommer framgångsrika och de med bra jobb att gynnas.

På ett sätt kan det vara bra med någon som ryter i åt Nordkorea och Ryssland och alla terrorgrupper, men samtidigt kan det vara en stor anledning till oro.
Nu snackar han så mycket, det ska låta stort men i praktiken kan det bli något annat.
Man kan ju hoppas att deras kongress och representanthus kan hålla igen hans idéer.
Verkligheten är tuffare än man tror, för det är MYCKET som ska fungera.
Men en sak kan alla vara säkra på, det kommer att bli förändringar.

Halkan

Tänk att så många blir överraskade varje år. Det är HALT!  Hur kan man bo i Sverige och bli lika överraskad varje år?
Det blir ju vinter år efter år, och det kommer alltid snö. Mer eller mindre, men alltid.
Tågen får väldiga problem, med växlar som fryser, bromsar som fryser och kontaktledningar som går av.
På vägarna är det kaos. Köer som slingrar sig fram i krypfart. Bilar som kör av, bilar som kör fast. Lastbilar med usla däck och ovana chaufförer som kör fast.
Listan tar aldrig slut, det är bara elände och snön ställer till väldiga problem.

Men ändå går folk omkring och visslar tills snön ligger på marken, då blir det panik och ingen kunde tro att det skulle bli så här!
Men hallå, vi bor ju i Sverige och snön brukar komma så här års. Är det så konstigt?
Varför vänta till sista stund med vinterdäcken?

Det är väl en sak om det kommer orimligt mycket snö, då förstår man ju att det är svårt att hinna med att röja undan. Men en vanlig vinter?
Kan det vara så att så många har blivit urbaniserade att man helt enkelt glömt bort att vintern kommer och snön med den?
Det här med snö och is håller man på med på landet, och i Norrland.
Men när snön kommer in i lågskorna blir verkligheten påmind.

Är det riktigt illa så ropar man på Försvarsmakten för att få assistans. Men tyvärr, den är ju nerlagd!
Tänkte inte på det…
Vem ska man ropa på då?
Vem eller vilka har bandfordon idag? Eller elaggregat?

En rejäl spade, varma kläder och lite jävlar anamma!
Det är allt man behöver. Sen får man köra försiktigt. Är det snöigt - ta det lugnt.
Inte så svårt egentligen.

Chans/Risk

Det är tydligt att folk blandar ihop ordalydelser. Eller inte bryr sig. När någon säger att det finns en viss chans att åka i diket, låter det som om det skulle vara bra att åka ner i diket!

Där säger man att ju det finns en viss risk att köra av vägen. Det är ju inget positivt i att åka av.
Eller?

Kanske är det faktiskt så att det är jättebra att köra av vägen, kanske dikeskörning är fantastiskt?

Då är det ju faktiskt så att det finns en chans att få prova det!

Nu kan man orera om ord, och spy galla om obildade journalister som uttalar sig felaktigt och ger en konstig bild av läget.
Men det är faktiskt så att om fler och fler använder fel ord vid fel tillfälle så blir resultatet väldigt underligt.
Här kan man tala om en viss risk att det blir fel.

Utan att vara ordbajsare kanske det skulle vara bra med bättre svenskaundervisning i skolan.
Lagom är bäst, men nog skulle det vara bra om fler förstod ord och deras betydelser.
Eller ska vi gå mot en Rinkebysvenska där folk pratar lite hur som helst?
Är det en chans att vi gör det? Eller är det en risk att det blir så?

Röstsvar

Vi har alla drabbats av dessa automatiska svarstjänster som de flesta företag har idag.
Det är nog tänkt som en service, att göra det lättare att nå rätt när man ringer.
Ibland blir inte verkligheten lika perfekt som man trodde.

Om någon ringer t.ex. Telia i något ärende så möts man då av en automatisk röst där det då erbjuds flera val.
Efter att ha valt så kommer rösten igen. Då uppmanas man att välja vidare.
Efter det är det dags igen, välj mellan flera alternativ och sedan vänligen vänta.
Här kommer rösten igen.
Jag har plats 17 och kommer snart fram.

Sedan talar rösten om för mig att jag kommer framåt i kön och till slut hamnar jag som nummer ett!
Strax svarar en trevlig (och riktig) människa och jag kan framföra mitt ärende.

Har man då hamnat på fel avdelning så blir man då hänvisad till den trevliges kollega.
Då börjar rösten igen, men jag är strax framme.
Till slut svarar en riktig människa igen och ärendet kan behandlas.

Det är säkert bra för de som är anställda att de flesta som ringer hamnar hos rätt person, men det är ju lite fånigt att prata med en maskin på vägen dit.
När ersätts de riktiga av maskiner? Det står väl inte på förrän det blir verklighet.
Fler som blir arbetslösa.

Här kanske någon uppfinner en automatisk uppringare. Så man slipper ringa själv!
Det vore väl drömmen om Elin om två maskiner skötte snacket?
Då skulle man kunna göra något annat under tiden de pratade med varandra.
Se på TV kanske, eller så skulle man ha en maskin där också. Då slapp man ju det också.
Det är ändå så mycket som är dåligt på TV.
Man skulle frigöra tid, och skulle kunna ringa en vän.
Om de inte har en maskin förstås.

Rasist

Det har blivit ett skällsord som vissa använder i tid och otid.
Det har tom blivit så att det är nästan omöjligt att ta hand om berusade, stökiga eller kriminella med utländsk bakgrund, utan att bli kallad rasist.
Om någon påstår att merparten av intagna på landets fängelser är av utländsk härkomst, då är den personen rasist!
Är man?

Rasist är väl en person som ogillar någon just för den personens härkomst?
Inte är väl någon rasist genom att tillrättavisa en person med icke-svensk bakgrund?
Eller får man inte det?

Det förekommer ju omvänd rasism. När nysvenskar skriker ”svennejävel” till exempel. Men det skriver inte media om.
Ska man behandlas med respekt ska man behandla andra med respekt.
Så enkelt är det.

Det är ju på tapeten att säga ”SD är rasister” bland många. Men har SD någonsin sagt att X är ett skitfolk?
Det finns mediaföreträdare som går till angrepp mot just SD, men det partiet har väl rätten att ifrågasätta politiken som förs? Eller är det så att ingen kan säga något om invandringspolitik utan att bli kallad rasist?
Vill man studera rasism så är väl Ku Klux Klan ett bra exempel. Eller apartheidregeringen som fanns i Sydafrika.

Kränkning

På något sätt har fler och fler blivit känsliga och de tål nästan ingenting. Om någon gör, eller säger något så är det alltid någon som känner sig kränkt. Stackars liten!
Förut var det så att om någon kände sig kränkt av någon anledning, så jaha?
Vem brydde sig?
Om någon kände sig kränkt, så tänk på något annat då.

Idag är det tvärtom, någon känner sig kränkt för att jag har svarta skor, och det är kränkande för afrikaner.
Förbjud svarta skor!
Är det jag som hämtar på dagis så känner sig någon kränkt, då jag missgynnar kvinnor att umgås med barnen.
Förbjud män att hämta på dagis!
Är det mamman som hämtar på dagis så känner sig någon kränkt, för det är kvinnoförnedrande att kvinnor hämtar på dagis.
Förbjud män att INTE hämta på dagis!

Man kan ju fråga sig vem som ska hämta då?

Så där håller det på och den ena efter den andra känner sig kränkt och det är svårt att göra överhuvudtaget någonting utan att kränka någon. Folk tar illa upp av minsta lilla som kan tänkas utgöra något om man vrider till det.
Det är nästan som i USA men där blir man stämd om någon är förfördelad.
Det är nog därför hela PK-maffian är på hugget och bara det som är accepterat får uttryckas.
Här kan man snacka om åsiktsregistrering.

Känner sig någon kränkt av något så är det väl så. Men det är väl inget att göra en stor sak av?
Media har ett ansvar att inte måla upp alla kränkningar med det säljer ju inte lösnummer förstås.

Kränkt kan man bli om någon går ut i media och säger att X är en idiot!
Det är lättare att förstå.
Men att inte kunna beställa en negerboll på ett fik, att inte kunna köpa en Nogger i en glassbox utan att någon får till att det kränker vissa, det är bara larvigt.

Lyxfällan

Man ser dem på TV, de stackars paren som lever i en havererad ekonomi.
Ofta är det en tjock tjej, och en dum karl. Hon är gravid och saknar ett jobb. Han tjänar lite för lite och håller på med bilar i någon form.

Antingen tävlar han i folkrace, rallycross eller rally. Eller så köper han rassliga bilar som ska renoveras innan försäljning, då han ska tjäna pengar.

Dessutom röker båda, och dricker energidryck.
Och så har de barn.

Då går de och LÅNAR pengar, till en fin ränta. Det löser problemen, Jo jag tackar, vad konstigt att ekonomin pajar.
Hur kan så många hålla på med sådan anti-ekonomi? Det bör väl vara uppenbart för alla att man börjar med att dra ner på utgifterna. Sedan söker man jobb, och helst där lönen är god.

Man LÅNAR inte! Men tydligen är det så många gör. Sen mister de bostad och sociala kopplas in. Då kan det vara läge att träda fram i TV och snyfta lite. Då får man ju hjälp att lösa problemen.
Kan det inte vara bättre att INTE hamna i lyxfällan? Det är så många som inte klarar av att sköta sin ekonomi, utan löser allt med lån.
Det gäller att folk tänker, och agerar INNAN det blir jobbigt.

Man ska inte leva över sina tillgångar, en gammal sanning, och man kan ju hoppas att fler förstår vad det innebär.
Hur kunde folk förstå det här förr? Kunde man begripa det förut borde väl folk ha vett att
fixa det idag?
Eller?

Försvaret

Man blir förvånad över hur dum någon kan bli. Eller några i det här fallet.
Sverige har ett försvar, inte något speciellt bra, men ändå. Vi har ett som fungerar.

Då minskas anslagen och ÖB tvingas till den ena nedskärningen efter den andra.
Sedan kommer politikerna på den briljanta lösningen-man lägger ner värnplikten!

Dessutom säljer man ut materiel och fastigheter och lägger ner regementen.
Strålande!
Från att ha ett hyfsat försvar till ett icke-försvar. HUR tänker man?
”Omvärlden är mycket säkrare”. Jo tjena, säkert!

Ryssland har bevisat sin opålitlighet genom att annektera Krim. De har sakta men säkert byggt upp sin militära kapacitet under flera år och satsat ENORMA belopp på material.
Men Sverige rustar ner.
Som ansvarig politiker borde man avgå direkt. Det är inte att ta ansvar för landets väl och ve att avrusta. Hade lönen utgått efter vad som åstadkoms skulle läget vara ett annat.

När Ryssland nu vill bygga ut sin gasledning och dessutom ”låna” svenska hamnar kommer politiker på att ett försvar hade varit bra att ha. Särskilt på Gotland.
Med en kraftansträngning låter man då personal besätta ön. Hela 150 man!
Som om någon (Ryssland) skulle bli rädd?
Det borde vara minst 1500 eller 15000 man.

Det är väl så att det är behövliga pengar till diverse flyktigboenden och ökade kostnader kring detta. Ett fåtal entreprenörer gör sig en fin peng men försvaret går på knäna.
Ivrigt påhejade av politikerna som visar hur förträffliga de är.
Nu pratar man om att återuppta värnplikten.
Då måste ny materiel införskaffas, nya kaserner byggas och officerare utbildas. Hur lång tid tar det då?

Nej, om någon rakryggad politiker stod upp för försvaret och lät det kosta, för det gör det, så kunde vi ha ett försvar värt namnet inom en 10-årsperiod.
Men det är väl så att så länge man får en fin lön varje månad, så är det inte intressant att sticka ut. Även om det är på landets bekostnad.

Tack vare/p.g.a.

Idag har många tydligen svårt att skilja på ”tack vare” och ”pga.”. Grundläggande är att
säga ”tack vare” i samband med något positivt; ”Tack vare det fina vädret blev semestern härlig”.
Säger man ”på grund av” så hör det ihop med något negativt; ”på grund av allt regn blev semestern förstörd”.

I media kan man ofta läsa hur journalister blandar ihop detta och skriver helt galet.
Till och med i TV blir det helt fel. ”Tack vare halkan åkte tre bilar ner i diket”. Vadå, det låter som att det var bra att åka ner i diket!?

Det här smittar av sig och allt fler tänker inte på vad de säger. Hopblandningen är total.
Det blir ÄNNU mer fel när folk säger båda hopblandningarna i samma mening.
”Tack vare halkan åkte bilen i diket, med på grund av att de hade bälten så klarade de sig”.
Det är ju helt galet!

Det borde vara en del av journalistkursen att kunna skilja på det här tycker man.
Eller är det så att det inte spelar någon roll längre? Det kanske bara är gamla grinskallar som klagar hela tiden?

Det är väl bättre om alla kan lära sig att skilja på bra och dåligt och använda rätt benämning istället.
Eller?

Bistånd

Sverige är ett land som ger otroligt mycket till andra länder. Det är nog välmenat men ibland blir det fel. Vid de fåtal granskningar som kommer upp till ytan så ser de svenska biståndsansvariga yrvaket upp och förstår inte kritiken.

Det grundläggande borde väl vara att man kollar hur biståndet fördelas och att ingen mellanhand skor sig?
Men händer det?
Agerar svenska föreningar och stiftelser?

Tyvärr kommer det fram att det är minst sagt tveksamma utbetalningar av skattemedel som sker.

Man kan fråga sig varför följer då inte svenska företrädare upp hur det går?

Är det kanske så att pengarna hittar deras fickor också?
Eller beror det på naivitet?
Det är i alla fall en högst viktig punkt att följa upp, även om vissa tår blir ömma.
Det är ju skattemedel som fördelas!

Men det är ju alltid lätt att spendera när andra betalar. Och är det så att pengarna sinar då begär man bara mer anslag. Toppen!
Som politiker är det bara att höja skatter så är saken biff!

Och alla skattskyldiga betalar och betalar, fast sjukvården här inte fungerar helt, polisen är tveksam, skolan är undermålig, äldrevården är ett skämt och hela välfärdssystemet är i gungning.
Men det är som sagt fint att kunna tala om hur mycket Sverige ger i bistånd!

Äldrevård

Det är konstigt hur det har blivit, Förut fanns det ålderdomshem där äldre kunde bo och få hjälp och service. Idag är det nerlagt, alla ska bo kvar hemma och istället ska hemtjänsten åka bil kors och tvärs hem till alla äldre.

Men man har inte tid att stanna kvar och prata, nej det är så bråttom till nästa gamling så tiden räcker inte till.

Så är det det här med inlåsningseffekten, det är billigare att bo kvar i sitt (ofta) för stora hus, än att flytta till en mindre lägenhet.
De har inte råd att betala skatt på försäljningen och sen bo i en lägenhet för det är för dyrt!
Snacka om bakvända världen!
Här kan ju en barnfamilj bo istället, och gamlingen får ett enklare boende.

Istället har myndigheterna sett till att skatten är så hög att folk inte kan flytta, samtidigt som bostadsbristen är i topp. DÅ öppnar man gränserna och tar hit ÄNNU fler som vill ha en bostad!

Man borde bygga ett slags ålderdomshem/servicehus som är som ett hotell, med där alla har varsin bostad, men det finns reception, personal, restaurang, gym mm. Med tanke på att allt fler blir äldre så minskar inte behovet av en funktionell bostad.

Sen kan det knappast vara miljömässigt rätt att åka bil mellan alla gamlingar hela tiden.

Sverigedemokraterna

Här är ett parti som gått stadigt upp i alla mätningar. Nu som Sveriges tredje största parti samlar man poäng och det lustiga är att det som SD sagt och hävdat tidigare är just samma sak som S och M säger idag!

Nu har ju alla partier bestämt att SD är ett icke-rumsrent-parti, och därför inte får vara med de andra.
Det är demokrati det, om man inte tycker rätt så får man stå utanför.

Nu har ju SD ändå fått närmare 20% av alla väljare och är nu tredje största parti, och då borde ju folkviljan räknas tycker man. Då borde det kanske ligga något i det som SD säger attrahera så många att det bör beaktas. Eller?
SD är nazister!
Är de?

Kan det inte vara så att det som de hävdar kanske attraherar en viss kategori mer än vad andra partier gör? Det kanske är därför vissa grupper söker sig dit?

Moderaterna

Man kan tycka vad man vill, men inriktningen har ändrats. Det som tidigare var ett främjande av industri och företagande har nu blivit ett slags socialdemokrati med fokus på asylsökande.
Reinfeldt talade om öppna hjärtan, vilket kan vara fint och bra.
Det man inte nämner är HUR alla sedan ska assimileras.

Man klagar på regeringen och bristen på handlingskraft, men samtidigt kan alliansen inte räkna med att sitta i regering efter nästa val. Jo, OM de vill samarbeta med SD så kan läget förmodligen ändras. Men det ”kommer inte att ske” enligt partierna.
Under AKBs ledning har partiet tappat väljare till SD, och det kan bero på invandringspolitiken. Ett dilemma har uppstått; begränsa invandringen och gå SDs väg, eller behåll immigrationspolitiken och tappa väljarstöd.

Kristersson har en tuff sits och måste komma till beslut snarast, det är ju val snart.
Dessutom knakar samarbetet inom alliansen och partierna drar åt flera håll. Vill man fortsätta som Sveriges andra största parti, eller kanske bli största parti, då måste man agera!

Socialdemokratin

Det är intressant hur det har utvecklats. Från en start i slutet av 1800-talet då det var andra förutsättningar, till vad det är idag.
Man förespråkade att alla skulle ha samma möjligheter. Med tanke på hur tiderna var då så var det en vacker tanke.

Alla har lik i lasten, så också (S).  Ta t.ex. att ungdomsförbundet fick gå p.g.a. ryssvänlighet, och kopplingen till Rasbiologiska Institutet (samtliga partier röstade för dess bildande 1922). Tanken var att förekomma en degenerering av folket.

Det är kanske en god tanke, men tvångssteriliseringar är inte rätt väg.
Inte heller skallmätning. Det borde partiet tänka på innan man hittar fel hos andra.

Efter samarbete med (C) har partiet samarbetat med (V) och (MP)!  Det kan man ju tycka om – eller inte. Det gäller att gå balansgång mellan sina ideal och vad folket vill, för de brukar inte överensstämma helt.
Nu är det andra tider och folket vill åt ett håll medan partiet går åt ett annat. Då gäller det att antingen anpassa linjen eller köra över folket.

Det verkar som om partiet, med Lövén i spetsen, väljer att köra över folket och gå sin egen väg. Det som då riskerar hända är att folket röstar på några andra. Det blir inte heller bättre av alla ”skandaler” som media rapporterar om.  Lövéns fackpampsstil imponerar inte utan snarare sänker eventuell trovärdighet.

Samarbetet med (MP) är endast för att behålla makten, det är tydligt.
På något sätt har partiet lämnat sina gamla ideal till förmån för makthunger och ignorans framför folkviljan. Det rimmar inte med grundidén.

Business Class

Om man har turen att åka Business Class på flyget så märker man snart ett märkligt beteende.
Det ligger skräp och tidningar överallt. Mer än vad som finns i Turistklass.
Man kan ju tro att de som reser i Business är frekventa resenärer och är vana vid proceduren. Men det verkar inte vara så.

När flygplanet landat och rullar fram mot gate så uppstår en stress hos passagerarna.
Sen stannar flygplanet en bit FÖRE gaten. Då ställer sig alla upp och börjar slita i bagaget.

Det hjälper inte mycket att flygvärdinnorna ropar att alla MÅSTE sätta sig, och att ”vi är inte framme än”. Folk står upp ändå och ser stressade ut.
VARFÖR? Ingen kan ju kliva av ändå – eller kanske det går att hoppa ut?

Man tycker att vana resenärer borde kunna rutinen, men icke.
Jag provade en gång att bara sitta kvar, och ta det lugnt. Då satt jag vid gången, och passageraren innanför höll på att få spel. ”Vi har landat!” skrek han och tittade på mig, trots att gången var full, och jag kunde inte komma ut, även om jag ville det.

Ett märkligt beteende är det i alla fall, kanske något för psykologer att studera.

Sårbart land

Om något händer?  Idag är nästan allt styrt av elektronik. TV, telefoner, mobiler, data, bilar, hissar, affärer, dörrar, flygplan, tåg, båtar el, vatten, avlopp för att ta några exempel. Sverige har blivit sårbart.

Om en telemast går sönder så blir det problem. Om en transformatorstation går sönder så blir problemen större.
Vad gör man då för att förebygga detta?

Inte tillräckligt, för systemen är jättebra – så länge de fungerar. Men om de inte fungerar blir det kaotiskt. Alla skyller på alla och ingen har ansvar.
Om terrorister skulle göra något så står myndigheterna handfallna. Polisen fungerar ju inte, och militären är nedlagd. Det som händer är att en vakt sätts ut.  Perfekt, det inger ju respekt.

Mer kraft och fler resurser borde läggas på att förebygga fel och hot. Men är myndigheterna intresserade?
Nej, knappast.
Det är prioriterat att lägga pengar på annat, eller att ge bort dem. Då kan politiker samla poäng hos likasinnade.

Särbehandling

Ju mer man läser och hör gör att bilden av Sverige blir trubbig. Det särbehandlas i välviljans namn men resultatet blir politikerförakt och fiasko. Man kan inte låta några gå före i bostadskön. Det är FEL! Och djupt orättvist.

Man kan inte låta vissa köra bil utan körkort. Det är OLAGLIGT att göra det och ger straff därefter.
En del får tandläkarhjälp för 50 kronor, när andra måste betala flera tusen. Det är FEL!
Man kan inte låta vissa åka tåg utan kostnad, medan andra får betala full taxa. Det är FEL!

Men det är på fullt allvar. Det är precis vad myndigheterna gör just nu. Är man immigrant har man många fördelar framför de som redan bor här. Det är FEL, och mycket orättvist.
Man kan fråga sig HUR tänker myndigheterna, om de nu tänker överhuvudtaget?

Det är ju val framöver. Och då är det ju lämpligt att rösta bort de man är missnöjd med.
Eller så kan ju Sverige gå ihop med Norge, där har man ju en helt annan syn på saker och ting.

Pant

Det är mycket skräp i världshaven och naturen. Mycket består av plast i någon form, och det bryts inte ner på naturlig väg.
Framförallt fiskar får i sig plaster och blir långsamt förgiftade.

Inte mycket görs för att ändra på det, men ett sätt kunde vara att man återvinner plasten, sätt en hög pant så kommer folk att samla ihop tonvis med plast.

Med tanke på allt som återvinns idag borde även plast vara lukrativt.
Det spelar väl ingen roll för gemene man om det skulle vara ett par kronor pant på varje påse? Då kanske folk skulle vara mer aktsamma.
PET-flaskor i all ära men alla påsar och förpackningar borde kunna tas omhand.

Samma tänk borde väl fungera för annat skräp? Det ligger mycket pengar i återvinning, det gäller bara att någon törs börja. Och att myndigheterna sätter riktlinjerna.

Brott och straff

Det begås brott i Sverige. Det vet vi. Polisen löser ett fåtal, många blir avskrivna.
Grundregeln är att de som begår brott är sjuka (sa man inte så i sovjet också?) och de ska ha vård. Det kan ju vara bra, men VARFÖR tillkommer inget straff efter vården?

Om någon begår ett brott och bevisningen räcker för en fällande dom så finns den lilla förmildrade orsaken att gärningsmannen kan vara sjuk, eller troligen var sjuk när brottet begicks.

Då får personen vård, ofta med permission, och ibland OBEVAKAD sådan!
Man släpper alltså ut personer som är brottsbenägna. Det är ju ”hål i huvudet”!
Det som är så bra är att den läkare som skriver ut personen saknar ansvar. Det händer alltså ingenting om personen begår ett nytt brott. Strålande!

Vad kan det sända för signaler?
De enda som inte förstår det är ansvariga myndigheter. ”Det hade jag ingen aaaning om…”.

Sverige är landet för den som vill begå brott. Här är risken liten att åka fast, och om så sker så är chansen att bli släppt rätt stor. Det finns inte så många poliser och straffen är löjligt låga.
Man kan jämföra med andra länder, där straffet för tex våldtäkt är 10-15 år. I Sverige är det 1-2 år. Är man brottsligt lagd så är ju valet lätt.

Våldsbrott anses tydligen inte vara så allvarliga. Misshandel ger ett par månader, men fuskar du med skatten, då jäklar! Då ska du klämmas åt!
De som bestämmer lagar drabbas tydligen inte av några brott.

Sen kan man undra varför det är så farligt att tala om VILKA som utför alla dessa brott. Är det Karlsson, eller Merhabi? Är det Karlsson så kan man kanske hitta orsaker, är det Merhabi så har vi sänt fel signaler och släppt hit en kriminell.

Om man ser allt i en mindre skala så kan man tänka sig ett hus fullt med folk. Är det en som är våldsam så slänger resten ut personen. 

Tiggeri

Vi har sett dem vid de flesta större affärer, tiggarna. Idag är de utspridda i större delen av landet, men säger en del, det är inte organiserat. Ska man tro på det?

På TV visades nyligen ATT det är organiserat. Till en viss del i alla fall.
Med löften om enkla pengar lockas flera hit, medan organisatörerna tjänar fina pengar.

Tiggeri borde beivras, och myndigheterna borde ta tag i problemet.
Vad händer då?
Inte mycket, och inte tillräckligt snabbt. Under tiden fortsätter ruljangsen.

Så länge människor i landet ger något till alla dessa tiggare kommer det att fortsätta.
Men, säger några, det är ju synd om dem. Vi måste vara solidariska.

Jaha ja, det är ju sant i viss mån, men pengarna går inte till de som behöver dem.
Ett fåtal tjänar grova pengar på andras välvilja. Den som tigger får inte behålla mycket.

Sen är det ju inte Sverige som ska lösa interna problem i t.ex. Rumänien.

Engelska överallt

Det svänger mellan språken. I Sveriges ungdom pratade man tyska, framförallt i Stockholm.
Fram mot 1700-talet var franska på modet. Alla med bildning förväntades tala franska.

Sen var tyskan populär igen, tills kriget kom.  Efter de allierades seger blev engelskan huvudspår.
Allt fler pratar engelska, och det blir koncernspråk i allt fler företag.

Tydligen så är engelskan väldigt populär. Titta i en affär, där finns skyltar om pågående rea, men det står SALE på dem. Varför?
Riktas rean mot alla engelskspråkiga, eller väntar man internationella kunder? Eller har marknadsavdelningen unga hippa medarbetare som tycker att det är häftigt med engelskan?

Går man in på hamburgerkedjan MAX så är alla skyltar och man på engelska.
Och den ska vara från Sverige?
Men varför? Ska de utöka internationellt?
Det är bra att folk pratar engelska, enligt oss själva är vi bra på det, men nog borde man skylta på svenska. I alla fall i Sverige.

Invandringpolitik

Ett hett ämne idag. Om man lämnar frågan OM någon kan etablera sig, och istället fokuserar på HUR det ska gå till.
Det är inte helt okomplicerat för det är mycket att ta hänsyn till.
Börja med svensk arbetsmarknad.

För att jobba och fungera i Sverige måste man kunna språket.  Nästan alla svenskar har gått i skolan och utbildat sig under många år. Över åren samlar man pensionspoäng för att ha en dräglig pension. Det dras skatt för att alla ska ha en bra välfärd. Och många får stå i bostadskö i flera år.

Det är nu det blir svårt.

Kommer någon hit och förväntas ha tillgång till allt så faller hela upplägget.
LO menar att inga löner ska sänkas. Det är väl inte så det är sagt, man vill ju skapa jobb som är enklare, som inte kräver utbildning. Men då blir ju lönen därefter. Men ingen vill ju SÄNKA löner!

Okej, men om lönen ska vara normal, eller i alla fall rimlig så bör ju den anställde ha en utbildning. Om man inte har det då, och inte kan svenska?
Ja, då blir man inte anställd.
Är personen gammal har den inte hunnit samla pensionspoäng.
Då blir pensionen obetydlig.

Kommer någon hit och behöver bostad så saknar den tid i bostadskön.
Då blir det ingen bostad.

Om hälsan är dålig då finns i alla fall sjukvården, även om den är eftersatt.
Hur löser man då hela frågan? Ja, myndigheterna vill låta immigranter gå före i bostadskön!

Man pratar om tandvård för endast 50 kronor (men endast för asylsökande).
Så håller det på, och är en märklig väg kan man tycka. Är det så att immigranter ska få förtur framför svenskar? Är det rätt att ge immigranter fria tågresor?
Välvilja i all mening men man kan inte SÄRBEHANDLA vissa på medborgarnas bekostnad,
Det om något skapar fientlighet och politikerförakt!

Det verkar som om det är viktigare för politiker att frottera sig med andra och tala om hur förträffliga de är, hur mycket vi ger, och hur många vi tar emot.
De borde lyssna på folket istället.

På vägarna

Sitter man i sin bil och kör, så kommer det ALLTID någon som lägger sig ett par meter bakom min bil.
Skulle jag av någon anledning bromsa hårt så smäller det ju! Då blir jag påkörd!!
Man kan inte tycka att en billängds avstånd räcker… Eller?

Kommer någon och kör om så svänger de in alldeles framför min bil. Perfekt när dubben släpper från däcket!

Man kan irritera sig på mycket, men VARFÖR svänger folk in så snabbt de kan, även om det är tomt i omkörningsfilen, både framför och bakom bilen? Och på motorväg?

Ett liknande fenomen finns om man ligger kanske 100 meter bakom en annan bil, också på motorväg. Då kommer en bil och kör om mig, går in alldeles framför och går sen ut igen och kör om bilen framför. VARFÖR?
Snacka om slalom. Eller är det Anja Persson som är ute och åker?
Tydligen så är det väldigt otäckt att ligga i omkörningsfilen, även om den är tom.

Det är i alla fall irriterande, och inte trafiksäkert.
Förr i tiden fick man lära sig att man skulle se hela bilen man körde om, i innerspegeln, innan man svängde in.
Men det var då det.

Statsministern

Visst är det ett tufft jobb att leda regering och land. Det är mycket att sätta sig in i, att ta del av.
Det som förväntas av en statsminister är att han är statsmannamässig, uppträder korrekt samt att jobbet utförs korrekt.

Nu har Sverige en statsminister som heter Stefan Lövén. Det kan man gilla eller inte men ett krav är att han är saklig. I flera anföranden lyser detta med sin frånvaro.
När han kastar anklagelser som är helt felaktiga mot opponenter, och hävdar saker som bevisligen är falska, då tappar statsministern all trovärdighet.

Man kan tycka att de som granskar fakta till hans uttalanden borde skärpa sig och vara noggrannare. Eller är det så att statsministern väljer själv?

Ska han vara trovärdig MÅSTE han sluta med fackpampsretortiken, och uppträda ödmjukt, sakligt och statsmannamässigt.

Annars bör han avgå

Skolan

Det har varit ett hett ämne i massor av år. Den ena betygsreformen efterträder den andra.
Pedagogiken ändras, och idag har vi en skola som är tveksam i många fall. Inlärningsgraden har sjunkit, och elever kommer och går till lektioner som de vill.
Mobiltelefoner används på lektioner, man har ytterkläder på sig, och det är prat och allmän oordning. Under tiden FÅR inte lärarna agera. Det är ju helt horribelt!

Det måste bli slut på flummandet och ordningen måste tillbaka. Med ordning följer studiero, och bättre resultat.

Lärarna måste få agera mot bråkstakar, och mobiler bör förbjudas under lektion.
Det är för mycket ”välvilja” från myndighetspersoner, och det är klart att eleverna tar chansen då.
Allt var inte bättre förr, men konstigt nog fungerade undervisningen bättre.
Hur kan det komma sig?

EU

Nu har Sverige varit medlem i EU sedan 1995. Vad har det givit? Ja för gemene man har det nog inte betytt så mycket. Men företag har haft det lättare i handeln med andra företag i Europa.
Det har mest varit fokus på bl.a. gurkors böjning, choklad, falukorv, spritförsäljning och inte minst glöggen.
Man kan alltid diskutera om det har givit något att vara med.
Vi måste ju betala en hel del, så det är mest det negativa som diskuteras.

Ser man det så är EU ett fiasko.
Unionen har inte kunnat komma överens med andra att få ett slut på kriget i Syrien, t.ex.
Volvo och Scania fick inte fusioneras – men VW fick köpa Scania. Märkligt.
Tur att vi kan köra långtradare som är 24 meter i alla fall. Utomlands är de 18 meter. Vi har även fått slänter vid vägarna.

Sitter man som representant i Bryssel så kan man inte klaga. Lönen är ju rätt OK.

Stillasittande

Går man på badanläggningar, eller på en strand, ser man att barnen, och vuxna, blir allt fetare. Det är allvarligare än det låter. Med övervikt följer sjukdomar och ohälsa.

Varför är det så?
Det kan bero på dålig mat, mycket snabbmat, mycket godis, mycket stillasittande och i vissa fall på ärftliga faktorer.
Förut sprang barnen runt, klättrade i träd, cyklade och lekte lekar där de rörde sig mycket. Så är det inte idag. Allt fler blir sittande med mobiler, datorer och tv.
Naturligtvis är det kul, annars skulle de inte hålla på med det.

Men det är inte så bra i längden, och inte för folkhälsan.
Det gäller många arbeten också, där allt fler blir sittande vid ett skrivbord. Det är ju bra att många går på gym, men det räcker tyvärr inte.
Lösningen är förstås inte att fler GÅR till jobbet eller skolan, men en satsning på mer rörelse vore bra.

Man kan lyssna med idrottsföreningarna om medlemsantalet har ändrats.
Där kanske man vet hur man ska agera.
Tyvärr så är det gott med snabbmat, det är kul att spela, och utbudet på TV är enormt.
Det finns ingen patentlösning, men man kan alltid börja med mer idrott i skolan.

Stad och landsbygd

Sverige har förändrats. För bara 100 år sedan var landet en utpräglad jordbruksnation. Sen har en stark förflyttning skett där allt fler flyttar till en stad.
Det kan man tycka till om, men alltfler lämnar landsbygden och lämnar tomma hus, övergivna byar och känslan av ödslighet.
Vad är då fördelen att bo i en stad?
här är trångboddheten utbredd, hyrorna är HÖGA (om det finns någon bostad alls), vardagen är stressig, osv. Det mesta är alltså sämre.

Varför lockar då en stad?
Kanske är det för att det är expansivt, det finns ett stort utbud, det finns möjligheter.
Vill man från myndigheterna att glesbygden ska återupplivas måste det ske stegvis.
Det går inte att lägga en verksamhet i obygden.
Men det finns glesbygd, avfolkade byar mm där en verksamhet mycket väl skulle fungera.
Om det finns personal att anställa, om det finns butiker som servar dem, om det går att ordna rimliga transporter.

Se på Norge! Där lever hela landet, och det borde det kunna göra i Sverige också.
En väg kan vara att göra det rejält billigare att etablera företag utanför stadsregionerna.

Det borde också vara mer restriktivt att ta åkerjord till företag och bostäder.
Idag byggs det på den finaste jorden vi har, men ingen tänker på att alla behöver mat.
OM det otänkbara händer, att det skulle bli oroligt, eller rent av krig då är läget besvärligt.

Idag är matproduktionen internationell och det mesta är sålt. Vi är inte självförsörjande längre.
Risken att något händer är väldigt låg, men den finns.

Det borde ligga i riksdagens intresse att göra något åt det här, innan det är försent.

Särskrivning

Hur många sitter inte med sina mobiltelefoner och gör inlägg varje dag? Programmet för automatisk rättstavning särskriver också, helt automatiskt, och är man inte uppmärksam så är det försent.

Texten blir helt felaktig och tyvärr är det många idag som inte tänker på det, eller helt enkelt inte vet.
Särskrivningen smyger sig in överallt, till och med i officiella sammanhang.
Skyltar i affärer och annonser ser inte kloka ut.
T.ex: ”Är du missnöjd med varan, tala med vår kassa personal” Vadå, är personalen kass?

Det blir bara fel, och exemplen är många. Ta en titt på Facebook: ”Sverige mot särskrivning”. https://www.facebook.com/sarskrivning/?fref=ts 

Kollar man på sociala medier så är det allt fler som särskriver. Varför?
Är det brist på stavningskänsla, eller allmän okunskap? Eller är det att ingen bryr sig?

Det finns bara ett sätt att komma till rätta med det här. Påpeka alltid om någon skriver så.

Det ser hemskt ut, men kan vara rätt kul!