Frigång

Det skrivs i media om dömda våldsmän som sitter inlåsta på diverse ställen. I hela straff/vård-processen ingår möjligheten att personen ifråga blir FRISLÄPPT ett par timmar (!) med, eller utan bevakning.

Det kan handla om att någon besöker ett gym, eller bara är ute och går på gatorna.
Helt enligt lagen.

Man släpper alltså ut dömda mördare och våldtäktsmän på fri fot ett tag. Det känns ju tryggt. Ska inte fängelse HINDRA farliga personer att kunna begå brott?
Ska inte allmänheten känna sig trygg?

Det sitter alltså någon läkare och beslutar om en farlig person ska släppas ut ett tag!
Tror någon att denna läkare har ett personligt ansvar OM den farlige begår något under sin frigång? Nej, det har den naturligtvis inte. Så om en frisläppt mördare (på PERMISSION) råkar mörda någon så GÖR det ingenting. Läkaren kan rycka på axlarna och tycka ”Det var inte bra”, men det händer inget mer…

Det är den tryggheten allmänheten har – även om en mördare blir inlåst så kan en ansvarsbefriad läkare släppa UT personen igen! Allt för att den dömde ska REHABILITERAS….

Men allmänheten då?

Nu påstår diverse experter att mord har en psykisk orsak, och då kan de behandlas. Visst, så kan det nog vara, men ska inte folk känna sig trygga?

Vad är det för mening att låsa in de farliga när de blir utsläppta igen? Om dessa läkare själva skulle drabbas skulle nog det hela ändras, men till dess….

Det är verkligen dags att se över hela systemet, och för det första kräva ansvar från frisläppande personer, och för det andra BEGRÄNSA detta utsläppande. Det är ju inte klokt – är någon dömd för mord e.d. så ska den väl inte släppas ut för att må bra?

Men Sverige är ju menlöshetens högborg, man törs inte ta i och utdöma rejäla straff (för de hjälper ju inte) utan går hellre på snällhetens väg. Ett par månader för våldtäkt, ett par år för mord…
Som om det skulle vara avskräckande? Det rimliga skulle vara att minst 4-dubbla alla straff så att man visar att ”Det här accepterar vi inte”.

Dessutom, förutom att man släpper ut folk, så gäller inte straffen tiden ut. 3 år är 2 år…  Två tredjedelar av tiden räknas som tillräckligt. Konstig matematik kan man tycka.

Vad blir då signalen från det s.k. rättsväsendet?

Risken att åka fast är inte särskilt stor, blir man dömd så är straffen löjligt låga, och när man väl är inlåst så blir man utsläppt igen på permission.

Vem bryr sig rättsapparaten om? Offret eller gärningsmannen?

Ord

Det har blivit så konstigt idag. Det som man kunde prata om för bara ett par år sedan, är tabu idag! Det får man INTE säga!

Det är inte länge sedan man talade om zigenare, idag skulle det inte gå för sig, det anses KRÄNKANDE så nu säger man romer istället. Fast man menar samma sorts människor.

Logiskt?

Förut kunde man gå på konditori och köpa kaffe och negerboll. Det går INTE för sig idag, det anses KRÄNKANDE så nu säger man chokladboll istället. Fast man talar om samma bakverk.

Logiskt?

Så är håller det på, det är mer och mer som anses KRÄNKANDE. Man kan ju fråga sig VEM som anser det, egentligen? Rätt eller fel – med neger är väl en utveckling av det spanska ordet negro (svart), ska det också förbjudas?

Visst, om flera tar illa upp så bör man undvika det som inte passar men det får inte gå till överdrift. Om man skulle ta hänsyn till ALLA som anser sig kränkta av det ena eller andra, så skulle vi få byta namn på det mesta. På alla språk.

Och sen anser några att det nya ordet kränker så då måste det också bytas ut.

Skriver man något som inte ”överensstämmer” med värdegrunden så blir man avstängd, till exempel på Facebook. Det gäller att vara PK… 

Kom ihåg bråket om glassen som hette NOGGER. Det var inte ens rätt ord – men NÄSTAN… Det räcker tydligen.

Kom ihåg Astrid Lindgrens sagor om Pippi och hennes pappa som var negerkung (!) på en ö - oj oj oj sånt liv det blev… SÅ får man INTE säga, böckerna måste omgående tas bort ur sortimentet!

Jaha, så gör man med sånt som inte passar. Är det inte så diktaturer gör?

Nu är tydligen ord väldigt farliga – när man inte kan uttrycka sin åsikt utan att bli åtalad. Var det inte en gammal tant som skrivit på Facebook, och som blev åtalad för ”hets mot folkgrupp”?

VI ska endast skriva om hur bra det är och hur bra alla olika människor är. Mord, våldtäkter och misshandel ska vi INTE skriva om, särskilt om vissa folkgrupper är överrepresenterade i dessa.

Då åker PK-fingret fram och hytter – aja baja! Det finns INGA kulturella skillnader – vi är alla lika! Det finns inga moraliska skillnader – vi är alla lika.

Säg det till alla stackars offer.

Eller skriv om det. Men då får inte vissa ord användas. Att vi ska vara stolta över vår yttrandefrihet är inte sant. Vi har ingen.