Skatt

”Vad får man för pengarna?” En relevant fråga. Vi betalar världens högsta skatt och vi ska då få:

·         Skola –tyvärr ett evigt experimenterande som inte ger resultat. Skolan fungerar inte bra. Dåliga resultat, elever som inte kan läsa efter 9 år, mobbing, misshandel, våldtäkter.

·         Polis – tyvärr en icke-fungerande organisation. Anmälda brott läggs på hög, och läggs ner. Uppklarningsgraden är skrämmande låg. Den enda som är glad är högste ansvarige.

·         Vård – tyvärr en apparat med väldiga problem. Överbeläggningar, personalbrist, konsultläkare som kostar massor, fuskbyggen som kräver renovering av flera sjukhus. Dessutom extremt dåliga löner till de stackare som är kvar.

·         Äldrevård – tyvärr en haltande apparat med stora problem. Allt fler ska bo kvar hemma vilket kräver en hemtjänst som åker kors och tvärs till alla brukare. Med ett pressat schema hinner man inte ens vara social i några minuter.

·         Försvar – tyvärr nerlagt men under långsam uppbyggnad igen. Flygflottiljer är nerlagda, regementen är nerlagda och fastigheter är ombyggda till kontor. Idag klarar vi inte av att försvara oss.

·         Vägar – tyvärr är många i så dåligt skick att hastigheten sänkts. Tjälskador och potthål gör det farligt att köra – allra helst cykel och mc.

·         Snöröjning – tyvärr styrs den centralt och inte av de som kör bort snön. Vissa vägar ”prioriteras”, andra inte.

·         Tåg – tyvärr inte så bra pga utsliten räls och nedrivna kontaktledningar. Man pratar om höghastighetståg men vore det inte bättre att få det existerande att fungera?

Listan kan göras lång men huvuddelen berör sådant som är undermåligt. Vart tar pengarna vägen?
En inte alltför dålig gissning är att migrationspolitiken har kostat samhället enorma summor, och det fortsätter kosta.

En annan gissning är de fantasilöner som ”ansvariga” förtjänar.

Varför ska någon som misskött sig ha rätt till avgångsvederlag eller pension livet ut? Det får ju inte vanligt folk? Men politiker och höga tjänstemän har det…

Nu pratar regeringen om att vi ska jobba ett par år till. Skattepengar behövs och pensionspengarna kan då hållas inne.

Som det ser ut så är svenska folket lurade – vi betalar massor för att få rester av det som inte fungerar.

Överklagan

Tänk att du kört för fort, du har fått böter och det är dags att betala. Är det?
Nej, man ju överklaga!
Då tas frågan upp igen och troligen blir resultatet att du SLIPPER betala!
Perfekt!

Vid grövre brott lönar det sig att överklaga. Är någon dömd för mord så är det inte otroligt att domen ändras och man får ett mildare ”straff”.
Perfekt!

Det har skrivits om kvinnor som misshandlats och den skyldige dömts till fängelse.
Snart läser man om att samma person överklagar – och går fri! Inget kan bevisas, inget kan uteslutas…
Perfekt för den skyldige – ett helvete för den misshandlade.
Men det struntar ju myndigheterna i för det är ju alltid mest synd om den skyldige. Det beror ju  på hans tidigare upplevelser…

Och nu till det aktuella fallen med de asylsökande afghanerna. De har prövats och befunnits icke trovärdiga för att få asyl och stanna här (på det allmännas bekostnad).
Då överklagar de och med lite tur ändras beslutet.

Rättssystemet i Sverige är ett skämt, det är inget nytt, men hur kan resultatet bli annorlunda om man överklagar?
Vare sig om det gäller en fortkörning, misshandel eller mord så borde väl alla undersökningar, vittnen eller teknisk bevisning inför första domen vara glasklara?
Eller är det så att första domslutet inte är tillförlitligt?

Om så är fallet kan ju allting överklagas!
Det betyder att rättsliga beslut inte per automatik gäller – man har allt att vinna på en överklagan. Är man inte nöjd så överklaga!
Det kan ju i och för sig vara praktiskt om det gäller valutgången, har fel parti vunnit så kan man överklaga!

Det svenska

I flera tusen år har människorna i det som är Sverige långsamt utvecklat ett sätt att tackla problem och konflikter. För länge sedan löste man tvister med våld. Man slog en sten i huvudet på den andre och så var tvisten löst.
Sen kom en tid när man slogs med svärd – starkast vann och tvisten var löst. Förloraren dog.
I takt med utvecklingen slutade man slå ihjäl opponenterna, det var bättre att lösa konflikter på annat sätt.
Samtidigt började folk att uppföra sig enligt norm och något växte fram som ett sätt att vara – det svenska.

I massor av år har dessa normer blivit vägledande för vårt sätt att vara – till nu.

Regeringen och myndigheter har öppnat dörren och släppt in MASSOR med människor som inte alls har vår syn på saker och ting, De har helt andra ideal och värderingar. De har helt andra åsikter och uppför sig på helt annat sätt.

Våra myndigheter tror att de tjänar några godhetspoäng internationellt men de har glömt en viktig detalj: Vi ÄR inte lika! Vi kanske ser likadana ut men vi har inte alls samma uppfattning om saker och ting.
Det är en orsak till konflikter.
När man från myndighetshåll INTE påvisar vilka normer som gäller här då kan det bara sluta i katastrof.

Regering och myndigheter och hela PK-eliten struntar högaktningsfullt i att påvisa våra normer - det svenska, utan man välkomnar allt annat även om det strider mot vårt sätt att vara.
Vad blir resultatet?

Ja, vi har idag:

·         Stenkastning

·         Attacker på blåljuspersonal

·         Attacker på oliktänkande

·         Kriminella gäng

·         No-go zoner

·         Ett bidragsberg som försörjer ”många”

·         Företräde i bostadsköer för nyanlända.

·         Gratis sjukvård för nyanlända.

·         Tandvård för 50 kr för nyanlända.

·         Gratis buss och tåg för nyanlända.

Då frågar man sig vad meningen är med det?
VARFÖR missgynnas alla svenskar till förmån för icke-svenskar? Ja, inte politiker förstås….
Vad tror man från myndigheterna att det slutar med?

Det verkar som om de är så naiva, dumma och självgoda så de inte ser vart det bär.

Man behöver inte vara ett snille för att begripa att det kommer att sluta med katastrof. Gissningsvis startar ett inbördeskrig inom några år.
Vem vill ha det?

Killar och tjejer

De flesta vet att vi kan födas till två olika varianter – kille och tjej. Slumpen avgör vad vi blir. Det är två vägar som vi sen får gå, killar gör si och tjejer gör så. På gott och ont men så har det utvecklats i flera tusen år.

Tills nu.
Diverse grupperingar hävdar och strider för att man ska kunna göra vad man vill – en kille ska absolut kunna leka med dockor och en tjej ska kunna leka med bilar. Som ett exempel.

Det är väl inget fel med det, eller att småkillar har det mesta i ljusblått och tjejer i rosa?
Det är väl kanske ett uttryck för viket kön barnet fick? Ingen menar något illa utan vill bara visa vad det blev.

Idag är det inte riktigt PK att ge småbarn de färgerna, man vill visa sitt oberoende och sitt eget val. Så nu kan vilket barn som helst ha vilken färg som helst och man kan göra precis som man vill.
Helt rätt – eller rätt trist?

Om vi vänder på frågan och undrar om det är fel att vara antingen kille eller tjej? Är det fel att ha färger som indikerar kön? Vad väljer barnen (när de är så pass stora)?

Det här med könsuppdelning är rätt intressant, det heter ju POLISMAN, BRANDMAN, SJUKSKÖTERSKA, BARNMORSKA etc. Även om det inte är just en man som är polis eller en kvinna som är sjuksköterska.
Alltså kan en POLISMAN vara kvinna. Det stämmer inte med det språkliga men det kan man naturligtvis ändra men då går värdet av ordet bort – vi vet då inte om det är en man eller kvinna det berör.

Det kan vi naturligtvis lämna och insupa nya idéer istället.
Men hur är det med det som är mera distinkt?
Kan en pojke vara Lucia?
Historiskt var väl Lucia en kvinna i Italien som dog och sedan helgonförklarades? Då bör väl hon gestaltas av en tjej? Eller..?
Man kan ju dra vidare på resonemanget och låta tomtefar vara en kvinna, Miss Universum kan vara en man, och det blir bara absurt om man fortsätter.

Kanske kan man ana feministpåverkan i debatten? Det som är lite konstigt är att då borde man väl tycka att det är bra med könsuppdelningen, att Lucia är en TJEJ och inget annat. Låt traditionen vara förbehållen endast tjejer.

Det är väl ingen som menar att även män ska föda barn (i jämlikhets namn)? Eller är det…?
Varför inte låta killar vara killar och tjejer vara tjejer? Bejaka den man är och är det något som inte stämmer kan man korrigera det?
Fast det är inte PK.