Skatt

”Vad får man för pengarna?” En relevant fråga. Vi betalar världens högsta skatt och vi ska då få:

·         Skola –tyvärr ett evigt experimenterande som inte ger resultat. Skolan fungerar inte bra. Dåliga resultat, elever som inte kan läsa efter 9 år, mobbing, misshandel, våldtäkter.

·         Polis – tyvärr en icke-fungerande organisation. Anmälda brott läggs på hög, och läggs ner. Uppklarningsgraden är skrämmande låg. Den enda som är glad är högste ansvarige.

·         Vård – tyvärr en apparat med väldiga problem. Överbeläggningar, personalbrist, konsultläkare som kostar massor, fuskbyggen som kräver renovering av flera sjukhus. Dessutom extremt dåliga löner till de stackare som är kvar.

·         Äldrevård – tyvärr en haltande apparat med stora problem. Allt fler ska bo kvar hemma vilket kräver en hemtjänst som åker kors och tvärs till alla brukare. Med ett pressat schema hinner man inte ens vara social i några minuter.

·         Försvar – tyvärr nerlagt men under långsam uppbyggnad igen. Flygflottiljer är nerlagda, regementen är nerlagda och fastigheter är ombyggda till kontor. Idag klarar vi inte av att försvara oss.

·         Vägar – tyvärr är många i så dåligt skick att hastigheten sänkts. Tjälskador och potthål gör det farligt att köra – allra helst cykel och mc.

·         Snöröjning – tyvärr styrs den centralt och inte av de som kör bort snön. Vissa vägar ”prioriteras”, andra inte.

·         Tåg – tyvärr inte så bra pga utsliten räls och nedrivna kontaktledningar. Man pratar om höghastighetståg men vore det inte bättre att få det existerande att fungera?

Listan kan göras lång men huvuddelen berör sådant som är undermåligt. Vart tar pengarna vägen?
En inte alltför dålig gissning är att migrationspolitiken har kostat samhället enorma summor, och det fortsätter kosta.

En annan gissning är de fantasilöner som ”ansvariga” förtjänar.

Varför ska någon som misskött sig ha rätt till avgångsvederlag eller pension livet ut? Det får ju inte vanligt folk? Men politiker och höga tjänstemän har det…

Nu pratar regeringen om att vi ska jobba ett par år till. Skattepengar behövs och pensionspengarna kan då hållas inne.

Som det ser ut så är svenska folket lurade – vi betalar massor för att få rester av det som inte fungerar.

Överklagan

Tänk att du kört för fort, du har fått böter och det är dags att betala. Är det?
Nej, man ju överklaga!
Då tas frågan upp igen och troligen blir resultatet att du SLIPPER betala!
Perfekt!

Vid grövre brott lönar det sig att överklaga. Är någon dömd för mord så är det inte otroligt att domen ändras och man får ett mildare ”straff”.
Perfekt!

Det har skrivits om kvinnor som misshandlats och den skyldige dömts till fängelse.
Snart läser man om att samma person överklagar – och går fri! Inget kan bevisas, inget kan uteslutas…
Perfekt för den skyldige – ett helvete för den misshandlade.
Men det struntar ju myndigheterna i för det är ju alltid mest synd om den skyldige. Det beror ju  på hans tidigare upplevelser…

Och nu till det aktuella fallen med de asylsökande afghanerna. De har prövats och befunnits icke trovärdiga för att få asyl och stanna här (på det allmännas bekostnad).
Då överklagar de och med lite tur ändras beslutet.

Rättssystemet i Sverige är ett skämt, det är inget nytt, men hur kan resultatet bli annorlunda om man överklagar?
Vare sig om det gäller en fortkörning, misshandel eller mord så borde väl alla undersökningar, vittnen eller teknisk bevisning inför första domen vara glasklara?
Eller är det så att första domslutet inte är tillförlitligt?

Om så är fallet kan ju allting överklagas!
Det betyder att rättsliga beslut inte per automatik gäller – man har allt att vinna på en överklagan. Är man inte nöjd så överklaga!
Det kan ju i och för sig vara praktiskt om det gäller valutgången, har fel parti vunnit så kan man överklaga!

Det svenska

I flera tusen år har människorna i det som är Sverige långsamt utvecklat ett sätt att tackla problem och konflikter. För länge sedan löste man tvister med våld. Man slog en sten i huvudet på den andre och så var tvisten löst.
Sen kom en tid när man slogs med svärd – starkast vann och tvisten var löst. Förloraren dog.
I takt med utvecklingen slutade man slå ihjäl opponenterna, det var bättre att lösa konflikter på annat sätt.
Samtidigt började folk att uppföra sig enligt norm och något växte fram som ett sätt att vara – det svenska.

I massor av år har dessa normer blivit vägledande för vårt sätt att vara – till nu.

Regeringen och myndigheter har öppnat dörren och släppt in MASSOR med människor som inte alls har vår syn på saker och ting, De har helt andra ideal och värderingar. De har helt andra åsikter och uppför sig på helt annat sätt.

Våra myndigheter tror att de tjänar några godhetspoäng internationellt men de har glömt en viktig detalj: Vi ÄR inte lika! Vi kanske ser likadana ut men vi har inte alls samma uppfattning om saker och ting.
Det är en orsak till konflikter.
När man från myndighetshåll INTE påvisar vilka normer som gäller här då kan det bara sluta i katastrof.

Regering och myndigheter och hela PK-eliten struntar högaktningsfullt i att påvisa våra normer - det svenska, utan man välkomnar allt annat även om det strider mot vårt sätt att vara.
Vad blir resultatet?

Ja, vi har idag:

·         Stenkastning

·         Attacker på blåljuspersonal

·         Attacker på oliktänkande

·         Kriminella gäng

·         No-go zoner

·         Ett bidragsberg som försörjer ”många”

·         Företräde i bostadsköer för nyanlända.

·         Gratis sjukvård för nyanlända.

·         Tandvård för 50 kr för nyanlända.

·         Gratis buss och tåg för nyanlända.

Då frågar man sig vad meningen är med det?
VARFÖR missgynnas alla svenskar till förmån för icke-svenskar? Ja, inte politiker förstås….
Vad tror man från myndigheterna att det slutar med?

Det verkar som om de är så naiva, dumma och självgoda så de inte ser vart det bär.

Man behöver inte vara ett snille för att begripa att det kommer att sluta med katastrof. Gissningsvis startar ett inbördeskrig inom några år.
Vem vill ha det?

Killar och tjejer

De flesta vet att vi kan födas till två olika varianter – kille och tjej. Slumpen avgör vad vi blir. Det är två vägar som vi sen får gå, killar gör si och tjejer gör så. På gott och ont men så har det utvecklats i flera tusen år.

Tills nu.
Diverse grupperingar hävdar och strider för att man ska kunna göra vad man vill – en kille ska absolut kunna leka med dockor och en tjej ska kunna leka med bilar. Som ett exempel.

Det är väl inget fel med det, eller att småkillar har det mesta i ljusblått och tjejer i rosa?
Det är väl kanske ett uttryck för viket kön barnet fick? Ingen menar något illa utan vill bara visa vad det blev.

Idag är det inte riktigt PK att ge småbarn de färgerna, man vill visa sitt oberoende och sitt eget val. Så nu kan vilket barn som helst ha vilken färg som helst och man kan göra precis som man vill.
Helt rätt – eller rätt trist?

Om vi vänder på frågan och undrar om det är fel att vara antingen kille eller tjej? Är det fel att ha färger som indikerar kön? Vad väljer barnen (när de är så pass stora)?

Det här med könsuppdelning är rätt intressant, det heter ju POLISMAN, BRANDMAN, SJUKSKÖTERSKA, BARNMORSKA etc. Även om det inte är just en man som är polis eller en kvinna som är sjuksköterska.
Alltså kan en POLISMAN vara kvinna. Det stämmer inte med det språkliga men det kan man naturligtvis ändra men då går värdet av ordet bort – vi vet då inte om det är en man eller kvinna det berör.

Det kan vi naturligtvis lämna och insupa nya idéer istället.
Men hur är det med det som är mera distinkt?
Kan en pojke vara Lucia?
Historiskt var väl Lucia en kvinna i Italien som dog och sedan helgonförklarades? Då bör väl hon gestaltas av en tjej? Eller..?
Man kan ju dra vidare på resonemanget och låta tomtefar vara en kvinna, Miss Universum kan vara en man, och det blir bara absurt om man fortsätter.

Kanske kan man ana feministpåverkan i debatten? Det som är lite konstigt är att då borde man väl tycka att det är bra med könsuppdelningen, att Lucia är en TJEJ och inget annat. Låt traditionen vara förbehållen endast tjejer.

Det är väl ingen som menar att även män ska föda barn (i jämlikhets namn)? Eller är det…?
Varför inte låta killar vara killar och tjejer vara tjejer? Bejaka den man är och är det något som inte stämmer kan man korrigera det?
Fast det är inte PK.

Ålderstest

Det är ju angeläget att veta ålder på både de som saknar papper och de som anses tveksamma. Tydligen samarbetar inte myndigheterna när det gäller åldersbestämning.
Om någon söker asyl i Sverige och anger sin ålder till 17 år så är det bara att komma in. Om samma person sedan begår något brott så kan åldern vara 15 år!
När samma person söker bidrag så kan han vara 25 år! Och som toppen på isberget så vill personen i fråga ta hit sin fru och barn!
Helt otroligt att myndigheterna är så lättlurade och att de INTE samarbetar!

Vad gör man då?
Ja myndigheterna verkar inte göra så mycket och höjer någon rösten och påpekar hur fel det är så utmålas genast denne som RASIST och invandrarfientlig!
Man får alltså inte ens uttrycka sig.

De tester som gjorts bedöms alltid som tveksamma och gäller inte i just det fallet, enligt den smarta advokaten som anlitas. En gärningsman döms mildare eller inte alls pga advokaten som inte har det minsta samvete. Huvudsaken att arvodet kommer.

Tänk om man lade ansvar på alla företrädare, då skulle det bli annat ljud i källan!
Man kan tycka att alla som vill in på asylskäl borde genomgå ett ålderstest och lämna fingeravtryck. Men är det så?
Nej, vi vill ju inte KRÄNKA någon…

Sen hävdar ju vissa att ålderstesten är opålitliga.
Konstigt egentligen, man kan ju åldersbestämma pyramiderna och mumier men inte asylsökande.

Brott

Man kan fråga sig vad som händer i landet. Tittar man på brottsligheten till exempel så är det ju otroligt hur det är!

Dagliga mord. Våldtäkter. Överfall. Rån. Misshandel. Körkortslösa. Drogpåverkade bilförare. Korruption. Nu senast har sexuella trakasserier och övergrepp fått stort fokus.

Helt klart behövs fler poliser. Man kan inte bara lägga anmälningar på hög och vänta på bättre tider. Vad händer med det som ändå tas upp? Inte så mycket tyvärr, mycket läggs ner i brist på bevis.

Det verkar som om vissa brott prioriteras, rätt eller fel men det är ju lättare att sätta fast någon som fuskar med skatten än ett misshandelsfall där gärningsmannen/männen är okänd.

Vore det inte bra om en gärningsman blir dömd direkt och inte släppt innan rättegången om ett par månader?
Vilka signaler ger det att misstänkta släpps, att våldsmän går fria och att körkortslösa kan fortsätta köra?

I någon slags godhet är lagarna skrivna för att hjälpa gärningsmannen så mycket som möjligt. Tänk på OFFREN istället! Om någon blir misshandlad och våldtagen så är det den skyldige som det daltas med. Va?
Man kan ju hoppas att någon lagstiftare drabbas. Då blir det annat ljud i källan!

Sen bör väl straffen ses över? Med så löjligt låga ”straff” gör det ju ingenting om man får sitta i fängelse ett tag. Dessutom är ju praxis att man släpps efter 2/3 av tiden. Till exempel så är livstid inte livstid!
Det händer att media skriver om någon som dömts till livstids fängelse – och SEDAN utvisning!!
Ska det göra att trovärdigheten för svensk lagstiftning består?

Det finns stadsdelar som blåljuspersonal inte vågar åka in i utan poliseskort! Helt otroligt.

Det kanske är hög tid att visa musklerna och gå in hårt med massor av poliser/militärer och sätta åt alla våldsverkare och stenkastare?
Skärp straffen rejält så försvinner problemen!

Med fler poliser och fler stationer, hårdare straff och nolltolerans kan man få bukt med eländet – men det verkar som om man hellre bjuder på fika och hoppas på det bästa.

Yttrandefrihet

Sverige är ett öppet land där alla har rätt att uttrycka sin personliga åsikt. Fint. Det låter ju bra att det är så.
Men ÄR det så egentligen? Säger någon någonting som anses kränkande så går det inte för sig. Idag tål inte folk någonting – man blir kränkt av minsta lilla ord. Märkligt att folk är så känsliga nuförtiden.

Om en man från Ghana går in på ett konditori och beställer kaffe och negerboll så går det bra. Om jag gör samma sak så blir det ett herrans liv – jag KRÄNKER vissa då. Mycket märkligt.

Det är än värre om någon uttrycker sig på ett sätt som kan tolkas fel. Om någon till exempel vittnar om att ”turken” rånade den överfallne så är det ”hets mot folkgrupp”!
Va?
Är det hets??
Hur ska man säga då?` Är inte det viktigaste att rätt signalement kommer fram?

Det här om att vi i Sverige har yttrandefrihet stämmer inte alls. Säg vad du vill bara det är PK! Dvs håll dig på mattan och säg inget som avviker från gängse norm.
Tyck som alla andra . precis som i Nordkorea.
Det är Sverige det.
Präktiga Sverige där alla går åt samma håll, annars….

Se bara på demonstrationer, där en klunga människor uttrycker sin åsikt. Nja, om det INTE hetsar och INTE kränker. Man får säga vad man tycker – nästan i alla fall.
När nazister demonstrerar – det får var och en tycka till om – så är det INTE accepterat av vänstergrupper i första hand eller av PK-eliten. Räkna med bråk…
Men har man inte fri yttranderätt?
Just det, hur var det egentligen?

Skriver en tidning något som kan anses kränkande så ve den chefredaktören – aja baja!
Yttrandefrihet?

Apropå yttrandefrihet, kommer ni ihåg historien om ryssen och amerikanen?
Amerikanen sa” VI har yttrandefrihet, jag kan gå ut på torget och skrika TRUMP ÄR EN IDIOT! Utan att något händer”
Varpå ryssen säger: ”Det kan jag med – jag kan gå ut på Röda Torget och skrika TRUMP ÄR EN IDIOT utan att något händer!”
Häpp!

I Sverige är det fritt att uttrycka sig om det mesta – fast bara nästan.

Livstid

Hur många länder har ett rättssystem där domen inte stämmer med verkligheten? Sverige är ett bra exempel på hur illa det kan vara. Någon döms i en domstol, kanske till 8 år i fängelse. Då är det nästan hundra procent säkert att personen blir frisläppt efter 2 tredjedelar av tiden. Drygt 5 år alltså. Varför inte döma fem år från början? Utan tidigare frigång. Man kan ju undra..

Om någon döms till livstids fängelse så ÄR det inte livstids fängelse. Helsnurrigt. Ibland så döms någon till livstids fängelse, OCH SEDAN UTVISNING! Va, ska man då skicka den döde utomlands eller? Är det så man menar eller hur tänker man?

En livstidsdömd i USA kan se fram mot alla resterande år i ett fängelse. Men i det överpräktiga Sverige betyder livstid bara ett antal år som kan förlängas vid behov. Men inte tills den dömde dör. För livstid betyder inte hela livstiden.
Förvirrande…

Tänk om man gjorde likadant vid lån till exempel. Man skriver på ett 10-årigt lån men sen får man betala i 20 år, eller 30 år. Det skulle se ut det!
Fast det är klart, om lånet skulle upphöra efter 6 år så vore det ju rätt bra.
Det här gäller bara i det s.k. rättssystemet, så begår någon ett grymt mord och den döms till livstid så är det lugnt ändå. Han (oftast) kommer ju ut efter några år och kan då börja om igen.

Sen kan man ju tycka att straffen i  Sverige är alldeles för tama, det är så fånigt låga straff så brottslingar utomlands begår hellre brott i Sverige OM de skulle åka fast.
Utomlands är straffen längre så det är väl inte konstigt att man då söker sig hit? Fast det är ett annat ämne.

Däremot kan man ju fråga alla jurister VARFÖR är straffen så löjligt låga? Knappast avskräckande alls.

Bränsle igen

I vårt Sverige anses det att vi ska värna miljön och att vi ska minimera våra skadliga utsläpp av koldioxid. Därför har vi ett bensin- och dieselpris som består av mer än 50% skatt.
Rimligt?
Nej, det är det inte, och det är inte så miljövänligt, globalt sett. Det påverkar nästan INGENTING i den globala världen.

Som ett jämförande exempel kan man tänka sig en hink med vatten. Den symboliserar jorden.
Borra sen 500 små hål runt hela hinken, säg 1mm hål. Vad händer? Jo, det läcker ut vatten förstås. Det symboliserar att jordens klimat långsamt blir sämre.
Om vi då täpper till ETT av alla dessa hål så läcker ju hinken mindre. Det symboliserar att Sveriges utsläpp försvinner helt. Hur påverkas då hinken?
Inte mycket, det läcker ändå och till slut är hinken tom.

Så Sveriges åtstramning och vårt höga bränslepris påverkar inte jorden särskilt mycket. Men det tror miljöivrarna förstås. Det som däremot händer ä att vi i lilla Sverige betalar våra surt förvärvade pengar utan att nämnvärt påverka den globala miljön! Vi får alltså en dyr transportkostnad men inget tillbaka. Pengarna vi betalar går ju inte till vägarna utan det hamnar i statskassan, och där är det flera som är och de får pengar till invandring bl.a. till höga löner för riksdagen och det ger regeringen medel att ge till andra länder och organisationer.
Toppen!

Det vore bättre om man nu vill värna miljön, att göra något åt all nedskräpning i Asien, att minska kolanvändningen i USA, att banka in miljötänk hos alla länder som väljer att blunda idag.
Det ger ett större resultat än att vi betalar oskäligt mycket för ett försumbart resultat.

Men det tycker förstås inte miljöivrarna i Sverige, och framförallt Miljöpartiet ser ju gärna en skärpning och en höjning av bränslepriset.

Låt oss ta ett räkneexempel: Om vi påstår att man i Riksdagen tjänar 100 000 kr/mån, och tankar sin bil för 15 kr/l så blir bränslekostnaden 15/100000=0,00015.
Jämför med en lön på 25000 kr/mån, då hamnar vi på 0,006.
Motsvarande då för den som tjänar 100000 kr/mån blir det ett bränslepris på 60 kr/l. Rimligt?
Eller vänd på det, det skulle motsvara ett bränslepris på 3,75 kr/l. Då får man ju ett annat perspektiv på det hela.
Det är ju lätt att sitta och bestämma om ett pris på 15 kr/l när man har medel och det inte är så farligt högt. Men för den som inte har en fantasilön svider det ju mer, det skulle ju inte vara så jobbigt att bara betala 3,75 kr/liter, eller hur?

Nu åter det som om Jonas Sjöstedt agiterar, men så här är det faktiskt. Om vi skulle betala bränsle efter vilken inkomst vi har skulle ju saken hamna i ett annat läge.
Och vi skulle knappast ha ett sådant prisläge som vi har idag.

Det är ju väldigt lätt att sitta och vara miljövän och kräva ett högt bränslepris när man tjänar så pass bra att motsvarande kostnad är löjligt låg i förhållande till månadslönen.
Men för de flesta svider det och slår hårt på den egna ekonomin.

Samhället Sverige

Tänk att det var betydligt varmare förut i Sverige, För länge sedan alltså. När det kutade dinosaurier i det som idag är Sverige. Sen hade vi stenåldersfolk som befolkade landet. Det var fortfarande rätt behagligt här. Efter det kom ju brons- och järnåldern, och kanske skulle vi förstå något enstaka ord från den tiden också. Åren gick och medeltiden kom, och det blev något svalare i luften. Samhället börjar likna ett samhälle.
Trots digerdöd och elände så överlevde en del och det blev renässans. Tro inte att slott och herrgårdar var lyxiga med dagens mått. Nej, kallt och fuktigt var det, tänk på alla slott byggda av sten.

Sakta började samhället formas, bostäderna blev något bättre, maten blev också något bättre och saker och ting började hamna på plats. Kyrkan hade stor makt över folket, tänk på alla rödbrusiga brännvinspräster som förmanade tukt och fostran till allmogen.
Sedan har det gått rätt fort, i och med industrialismen så växte städerna och samhället. På 1900-talet formligen exploderade utvecklingen till vad det var in på 60-talet.
Då började en massa sociala experiment och trots partibyten i regeringar så har det fortsatt.
Nu är politiken nästan ett självändamål – den existerar mest för sin egen skull, inte för medborgarnas bästa.
De senaste åren har varit dramatiska med all invandring och ”öppna gränser”. Vad meningen egentligen är skulle man vilja veta, eller kanske inte.

Regeringen islamiserar Sverige i rasande fart. Man kan undra om det är pengar som påverkar från arabvärlden?
Det rapporteras om det ena vansinniga efter det andra. Kommuner som KÖPER lägenheter till invandrare. Det har väl inte hänt att en kommun köpt en lägenhet till Olle Svensson någon gång?

Regeringen bötfäller oss för månggifte men invandrare tillåts att ha flera fruar. Och massor av barn.
Regeringen tillåter att gamla gubbar gifter sig med BARN! Svensk lag förbjuder giftermål innan man är18 år, med något undantag per år för de som är 15. Med det gäller inte invandrare – bara ursvenskar!
Det tjatas om säkerhet i trafiken, på byggen, i hemmet mm. Det förutsätter ju att man kan svenska. Men det gäller INTE invandrare. På ett bygge är det viktigt att kunna förstå svenska – tänk om någon ropar varningsord för fallande last?
Det är inte lätt att ta körkort idag. Massor med regler att lära sig. Men om du har körkort från annat land så kan du köra här. Oavsett hur det kommit till. Och sådana släpps ut i trafiken utan koll!

Det här är exempel på sådant som växt fram här i tusentals år. Vi har bostäder med hög standard, ett samhälle byggt på att alla gör sitt bästa och att det är ordning i kommunerna.

Det rasar nu med regeringens goda minne!
I något slags ”godhetstävlande” ger regeringen fristad och bidrag till MASSOR av folk som inte delar våra värderingar utan tvärtom HATAR vårt sätt att leva.
Men bidrag tar man gärna mot.

Vi har långsamt byggt upp hela landet för att nu få det raserat pga. regeringens vansinne att låta alla komma hit. Våra lagar och traditioner som byggts upp under hundratals år raseras nu med alla som kommer hit med radikalt motsatta idéer.

I ett land där dömda DEMONSTERAR, där mord och våldtäkter är vardagsmat, där polisen inte räcker till, där vårdpersonal hotas på sitt arbete och där kriminella gäng tar över i förorterna och där man tillåter moskéer att byggas där hat sedan predikas är dömt till undergång.
Tyvärr är all vår historia och allt vi byggt genom årtusenden på väg att raseras.
Allt med regeringens goda minne.

Dagens samhälle

Det är mycket som är upp och ner. Folkets val av regering och tidigare val ger den situation vi har idag. Tydligen vill majoriteten av svenska folket att vi ska ha en skola som inte fungerar.
Vi ska ha en vård som är minst sagt tveksam, vi ska ha en polis som inte löser brott, och inte agerar på alla anmälningar.
Vi ska ha ett försvar som inte räcker till – för vi vill inte provocera andra.
Vår äldrevård har vi valt bort, den finns men fungerar inte bra. Det enda som fungerar är välfärden, och den prioriteras till de som INTE är medborgare i Sverige!

Det är det som folket har röstat fram och då får man vad man röstar fram.

Det är rätt märkligt för folket röstar fram de som har de mest stolliga idéerna, sen klagar man på hur det blivit!

Efter skandalen i Transportstyrelsen har regeringen och Löfvén STÄRKS i opinionsundersökningar. Rubbat! Efter att hela landets polis, hemliga uppgifter och militära hemligheter lämnats till andra länder (till personer som INTE säkerhetsklassats) så tycker man att nu får regeringen och diverse höga chefer ta sitt ansvar.

Men inte då. Ett par har fått sparken, eller snarare en knuff åt ett annat håll. Fina avgångsvederlag och nya fina titlar (med en duktig lön) delas ut. Som straff. Som straff? Oj vilket hemskt straff för det man orsakat!
Hade en vanlig dödlig gjort samma sak hade man reagerat och klämt åt alla skyldiga.

Men det gäller inte politiker.

Det är en massa rabalder kring ”de stackars utvisningshotade” afghanerna som STREJKAR!

Just det – de STREJKAR!

Fast de är dömda att utvisas.

Är det så man ska göra om en dom inte passar?  Då kan ju en rånare som dömts till fängelse strejka för att domen ska rivas upp! För det är just precis så som afghanerna gör – och de backas upp av diverse vänstergrupper och vänsterpolitiker! Allt medan polisen tittar på. Gissningsvis tycker inte de utkommenderade poliserna heller om det hela. Problemet med ineffektiva poliser ligger hos ledningen och politiker.

Man kan verkligen undra NÄR man agerar från myndigheterna?

Tyvärr måste det bli så att det enda som hjälper är hårda tag.Gripa och omhänderta de som ska utvisas. Vänsterfolket måste också omhändertas. Annars blir det hela rätt löjligt. Vilken trovärdighet får ordningsmakten? Vilken trovärdighet får Migrationsverket? Vilken trovärdighet ger det Sverige?
De enda som applåderar detta är vänsteraktivisterna – de är ju emot hela samhället.

När man talar om trollen, tänk på militärövningen Aurora 17. 19000 personer deltar för att öva försvar av landet. Vad gör då vänstermaffian? Jo de är naturligtvis MOT hela övningen! De vill inte att försvaret övar och fungerar. Helt otroligt! I händelse av krig blir de sannolikt de första att jagas.
Nu säger opinionsundersökningar att (S) ligger i topp. Ändå klagar folk att vård, skola, polis, välfärd mm INTE fungerar.
Samtidigt särprioriteras immigranter för medborgare, och man vill att ÄNNU FLER kommer hit.
Hur går den ekvationen ihop?
Dagligen rapporteras det om idiotaffärer där myndigheter köper bostäder och ger till nyanlända. Perfekt om man kommer från något annat land, men helt galet för medborgarna.

Oavsett vad man tycker så hänger det mesta ihop med invandringen. Bostäder, jobb, välfärd, vård, äldrevård, religionsfrihet, kvinnorätt mm.
När ska regering och myndigheter vakna?

Allmänbildning

Det är populärt med diverse frågeprogram, inte minst i TV. Ta t.ex. ”Vem vet mest?” Ett antal personer får svara på diverse frågor om allt mellan himmel och jord.

Man kan ju förmoda att det är nervöst att stå i TV och svara på frågor men de flesta klarar det väldigt bra. En sak som märks tydligt är att i de fall yngre personer är med och svarar så har de dålig kunskap om det mesta. Geografi är ett exempel, kemi är ett annat.

Nu förväntas man inte vara ett geni för att vara med men det är märkligt vilken dålig allmänbildning som den yngre generationen har.
Eller också är det så att den äldre generationen har för mycket onödigt i huvudet?
Varför ska man veta hur många elektroner som finns i väte?
Och när stod slaget vid Lützen?

Vem vet vad vinets gud hette i det gamla Grekland?

Det kanske är viktigare att lägga resurserna på sådant som är aktuellt idag? Det kanske är bättre att veta när Windows släppte Win 7? Vem behöver veta vem som skrev ”Greven av Monte Christo”?
För en del finns det ingen bortre gräns för kunskap – allt är intressant. För andra är mycket helt ovidkommande. Vem bryr sig om en kung för 500 år sedan?

Kan man gissa att skolan idag inte lär ut så mycket om det som har varit utan fokuserar på informationsinhämtning på internet?
”Allt man behöver veta står ju på nätet”!
Jo visst, men någon har ju faktiskt skrivit det!
Och den personen hade inte tillgång till alla uppgifter på webben. Det är ju en anledning till att veta en del.

För de som inte är intresserade av fakta så är det faktiskt så att det är bekvämt att veta en hel del. Man slipper ju att fråga om det är något man undrar över!

De flesta idag är så specialinriktade på ett väldigt smalt område – men där är de fenomenala!
En expert på datakommunikation med chefspost har skrala kunskaper om huvudstäder i världen – men en allmänbildad låglönetagare kan rabbla upp alla huvudstäder på flera kontinenter!
Så kan det vara – nu vet ni det!

Källkritik

På sociala media kan man läsa det mesta. I tidningar kan man läsa om allt möjligt. Men stämmer det som står där?

Kan man lita på artiklar och tidningar?

Det händer att uppenbar lögn publiceras, och det är lätt att genomskåda. Men hur är det med sådant som kanske stämmer?

Är man kritisk så går det att söka information på fler ställen. Men det är inte helt lätt. Sen är det ju så att mycket vinklas beroende på skribentens egna politiska sympatier.
Det får ju var och en ta ställning till och på så sätt ifrågasätta det som skrivs.

En del är övernitiska och påstår att ALLT som skrivs från ett visst ställe är ”fake news”. Så trångsynt ska man inte vara.
De mest uppmärksammade fallen är kring det amerikanska presidentvalet. Fusk och falska e-mail och påståenden som inte har någon sanning alls i botten.
Sen är ju en hel del vinklat som sagt. Tv-reportage visar det de VILL visa. Men inte hela sanningen…
Mycket av det som skrivs och visas i TV är vänsterorienterat och det skulle se helt annorlunda ut om reportaget var neutralt.
Det gäller att inte gå på allt som sägs, utan att man kritiskt ifrågasätter nyheten i fråga.

En sak som är märklig är att om en invandrare begår ett brott så skriver inte tidningarna att det är en invandrare som är misstänkt. Det hade ju varit bra om signalementet är tydligt, men nu ”misstänker polisen” någon som tydligen saknar både hud och hår!
Det är ju ett signalement det också i och för sig.
Om den misstänkte är ”svensk” så är signalementet mer utförligt och den misstänkte har både hud och hår.

Ett ställe som skulle behöva mer källkritik är SMHI. Deras prognoser är inte helt i linje med verkligheten.
Någon borde syna kvällstidningarna också, där är man pigg att överdriva och glida på sanningen. Fast det vet väl alla? Eller?

Skatter

Sverige är No1 – i höga skatter. Vi är i alla fall bäst på något. Vi betalar MYCKET i skatt för då får vi tillbaka vid arbetslöshet och sjukdom, tror vi.

Efter ett helt förvärvsarbetande liv tror många att då kan man få en bra pension, det har man ju arbetat ihop skatten till.

Men där tar många fel – pensionen ÄR inte så bra, det är många som lever på existensminimum och pengarna räcker inte till.
Det har naturligtvis myndighetspersoner och politiker inget intresse att ändra – de har ju sin egen (rätt höga) lön att bevaka, och det ger ju hög pension sedan.

Det här låter som kommunistpropaganda men det är det INTE. Kommmunistpamparna har SIN lön, och den är minsann hög den med. Så också pensionen.
Men skatten ska betalas, även om man är fattig.

För alla pengar vi betalar så kan man tycka att välfärden borde fungera ypperligt.
Men det gör den ju inte.
Vården haltar, polisen haltar, skolan sackar efter, försvaret är ett skämt.

Resultatet blir att kriminaliteten brer ut sig, folk ligger i sjukhuskorridorer och massor av pensionärer lever på luft. Samtidigt som Ryssland blir allt aggressivare.

Många sjuka går på knäna för pengarna räcker inte till.
Elände?
Ja tyvärr, men vi betalar och betalar. Vart tar då pengarna vägen?

Nu kommer vi in på ämnet igen – invandringen.
Oavsett vad man tycker så kostar den ENORMA pengar!
För alla pengar den kostar i Sverige så kunde MASSOR med människor få hjälp närmare hemmaplan.
Men det är inte viktigt att hjälpa så många som möjligt, det viktiga är att ta hit en bråkdel istället!

Då kan man tala om det för övriga länder och framstå som godhjärtad.
Baksidan är alla problem som kommer fram.
Men vi betalar våra skatter, samtidigt som regeringen LÅNAR pengar!
Och välfärden haltar trots alla skatter.
Samtidigt rapporterar media om korruption och slöseri med våra skattepengar.
Förtroende för myndigheter?

Barcelonaavtalet

Har du någonsin undrat varför EU har öppnat sina yttre gränser vidöppna så att horder av muslimska ”flyktingar” kan flöda fritt över våra gränser? Svaret får du i den här artikeln.


Har du hört talas om Barcelona Avtalet – Trodde inte det heller, det är det inte många som har.

BAKGRUNDEN TILL BARCELONA AVTALET

År 1967, angriper Egypten, Jordanien och Syrien Israel i vad som kallas sexdagarskriget. Israel visade sig som en stark militärmakt och tillfogade dessa tre muslimska länder stora förluster. Bland annat tog Israel tillbaka sina gamla marker Västbanken, östra Jerusalem och templet som byggdes av kung David och hans son Salomo. Samt Gazaremsan, Sinaihalvön och Golanhöjderna.


År 1973 försökte muslimerna igen för att driva ut judarna i havet. Den 6 oktober 1973 kom Yom Kippur dagen – en viktig semestertid för judarna
– Då attackerar muslimerna igen. Även denna gång med nederlag som var förödande för muslimerna.

Muslimerna insåg att det skulle vara omöjligt att slå Israel på slagfältet, men de hade en joker i rockärmen, oljan!

Förödmjukade samlades de oljeproducerande arabländerna i Kuwait den 16 till 17 oktober 1973 i vilken de enades om att använda olja som ett medel för tvång. Oljepriset fyrdubblades och det infördes leveransstopp mot Israelvänliga länder som Nederländerna, Danmark och USA.

Dessutom producerades en lista över länder som kategoriseras som ”vänliga”, ”neutrala” eller ”fientliga” mot de muslimska länderna.

Vid detta möte var det också upprättat en lista med krav som måste uppfyllas innan oljekranarna öppnas igen:

Dessa krav var:

• Öppna upp för invandring från muslimska världen.
• Lätta spridningen av islam i Europa.
• Komma igång med aktiviteterna för att främja attityder som ger en positiv bild av arabisk kultur till exempel. Fokusera skolor på Europas kulturella skuld mot Islam och fokusera på positiv propaganda av Islam.
• Ge fullt stöd till de krav som Arabförbundet använde i Israel-Palestina konflikten.

Frankrike som nyligen hade förlorat sina kolonier och status som stormakt såg en möjlighet att återigen spela en roll på den internationella arenan. Frankrike övertalade 9 andra EU-länder att gå arabländerna till mötes genom att inleda ett närmare samarbete och en union på lång sikt.

Argumenten för detta samarbete var:

• Arabländerna kan leverera tillräckligt med olja och gas till de europeiska länderna i över hundra år i framtiden. Skulle de industrialiserade och högt tekniskt utvecklade europeiska länderna bestå som välfärdssamhälle, var en säker och stabil energiförsörjning nödvändig.
• I början av 70-talet, pekade de demografiska kurvorna nedåt, barnafödandet var för lågt för att kunna upprätthålla en sund och hållbar befolkning. Även om det var full sysselsättning inom industrin, saknar vissa sektorer arbetskraft. De muslimska länderna hade mängder av arbetskraft.

Förhandlingarna inleddes i Paris den 31 juli 1974, där temat var hur dialogen ska organiseras och formaliseras. Resultatet av detta möte var att de 9 EU-länderna förband sig att arbeta för att utveckla det politiska, ekonomiska och kulturella samarbetet mellan Europa och den muslimska världen.

Den fortsatta processen överläts sedan åt EU-byråkratin utan att några större meddelanden eller någon information till befolkningen i dessa 9 EU-länder.


Vad EU: s medborgare tänkt om detta avtal var naturligtvis oväsentligt – byråkraterna visste naturligtvis bäst.

1974 var grundstenen för destruktionen av den europeiska civilisationen lagd.

Från 1974 hölls regelbundna möten på ministernivå mellan de muslimska länderna och EU för att komma överens om huvudlinjerna i arbetet med att införliva de arabiska länderna i EU.


BARCELONA AVTALET

1995 kom så Barcelona avtalet (ladda ner avtalet här), som lade grunden för länderna runt medelhavet som skulle delta i EU:s inre marknad.

Det ges intrycket att EU planerna endast gäller för Medelhavsländerna, det vill säga EU och Maghrebländerna väster om Nilen i Nordafrika d.v.s Tunisien, Libyen, Marocko och Algeriet. Men sanningen är att även den arabiska ligan, vilket motsvarar 22 muslimska länder deltog också i konferensen som ledde till Barcelona avtalet.

Undersökningar som genomfördes visar att nästan ingen har hört talas om medelhavssamarbetet eller Barcelona avtalet. Och att planerna på att skapa en union mellan EU och de muslimska länderna är okänd för de flesta.

Att så få har kunskap om Barcelona avtalet, ett avtal som kommer att få och redan har fått enorma konsekvenser för befolkningen i Europa, är ingen tillfällighet. Barcelona avtalet bör så långt som möjligt hållas hemlig och dess innehåll ”sminkas” i sådan utsträckning att konsekvenserna av avtalet inte kunde eller kan förstås av vanliga medborgare i EU länderna.

Sist i slutrapporten efter Barcelona-konferensen görs det klart att det är viktigt att EU-länderna samarbetar med massmedia för att skapa en positiv bild av massinvandringen och islamiseringen av EU och EES-länderna.

Journalister i massmedia har till uppgift att vilseleda befolkningen i fråga om massinvandringen och islamiseringen!

ISLAMISERINGSPROCESSEN
De stora riktlinjerna för hur Europa ska islamiseras bildades vid ministermöten, som inleddes 1974 och fortsatte med Barcelonaavtalet 1995.

Därefter blev ansvaret för genomförandet överlämnat till den enorma byråkratin i Bryssel, som är i kontinuerlig dialog med Saudiarabien, den arabiska ligan och ISESCO (Islamic Educational Seientific an Cultural Organization)


Arbetsgången är som följer:

1. ISESCO producerar olika policydokument med önskemål i form av rapporter, resolutioner och rekommendationer.
2. Dessa dokument sprids via kontaktmöten, påminnelser och löpande uppföljning för att pressa igenom sina perspektiv i EU.
3. Byråkraterna i Bryssel överväger de krav som är genomförbara utan alltför mycket motstånd eller uppmärksamhet.
4. Rekommendationerna och direktiven skickas sedan till de nationella regeringarna i EU och EES-länderna.
5. Sedan är det upp till den politiska ledningen i varje land att genomföra dessa direktiv.

Här i Sverige, har våra ”folkvalda” varit mycket flitiga i genomförandet av EU: s många direktiv.

Sverige har genomfört de flesta av EU-direktiven, säkerligen upp emot 99% av alla EU-direktiv som utfärdats. Något som gör Sverige till det ”bästa” av EU-länder som genomfört EU-direktiven.

Imamutbildning är ett exempel på hur EU, i nära samarbete med arabländerna arbetar för att islamisera Europa.

Efterfrågan på utbildning av imamer i Europa är en av de äldsta krav från ISESCO. University of Tübingen, som grundades år 1477, var en av fyra tyska universitet som öppnade sin egen fakultet i islamisk teologi 2012.
EU stöder dessa 4 fakulteter med 160 miljoner.


Även i vårt land arbetar man hårt för att öppna sina egna förmågor för utbildning av imamer.

I Tyskland är mer än 400 kyrkor stängda sedan 1990. Under samma period, har mer än 200 moskéer, inklusive 40 mega moskéer, vardera rymmer mer än 1000 personer, byggts. Vidare finns där 2600 bönehallar och 128 moskéer under konstruktion. Parallellt, kristendomen marginaliseras och svenska media har tidigare skrivit om att korsen avlägsnas från kapell, kyrkor och begravningsplatser för att inte förolämpa muslimer.

År 1990 fanns det 5 miljoner muslimer i Europa. Under 2010 ökade siffran till 40 miljoner muslimer. Prognoserna som beräknas utifrån födelseökningen i muslimska familjer pekar på en ökning med 100 miljoner muslimer i EU innan 2050.


Media har tidigare skrivit om invandring- och befolkningstillväxt i vårt land och dokumenterat att omkring 2050 kommer muslimer att vara en majoritet i Sverige.

Vad vi i praktiken ser är en etnisk rensning av befolkningen i Europa och Sverige under ett par generationer.

Men eftersom de traditionella medierna styrs av den politiska eliten når ingen information om denna utveckling ut till majoriteten av befolkningen.

I korthet kan vi väl säga att det paradis vi lever i, som byggts upp under de senaste 1000 åren, kommer att förvandlas till ett helvete på jorden som leds av islamisk sharialag som lägger grunden för stening av kvinnor, pedofili, bestialisk slakt av djur, lögn och svek, mord på homosexuella, judar och kristna och ett antal andra grymma saker vår befolkning kommer att behöva se den dagen islam kommer i majoritet.

Låter detta för hemskt för att vara sant? Det är sant!

Lär dig arabiska, och lär dig att vända rumpan mot himlen och sätta pannan i marken. Svenska kvinnor bör snarast vänja sig vid tanken på att bära slöja och att gifta bort sina barn i förpuberteten, efter att de sörjt sina dödade svenska män.

För barnen de kommer att gifta bort kommer ha muslimska fäder…
mot kvinnornas vilja.

Detta kommer ske under VÅR levnadstid, men det är våra barn och barnbarn som får det allra värst och de kommer ALDRIG att förlåta oss för vårt svek.

---

Den här texten är lånad från: https://rosatraktor.wordpress.com/2017/08/01/har-du-nagonsin-undrat-varfor-eu-har-oppnat-sina-yttre-granser-vidoppna-sa-att-horder-av-muslimska-flyktingar-kan-floda-fritt-over-vara-granser/

---

Islam i Sverige

Det är väldigt konstigt, hur makthavare om och om igen vurmar för Islam och dess utövare. Det klubbas ja i kommuner att låta bygga moskéer.
Den som uttrycker, eller ifrågasätter islam blir trakasserad eller tystad. Ingen får tycka något om islam. Endast det som är positivt får komma fram.
Man undrar ju om det ligger något annat bakom?
Är det så att myndigheter och regering VILL införa islam i Sverige?

Visst får vem som helst tro vad som helst, än så länge. Så lär det knappast vara om Islam får större fotfäste i landet.
Regeringen slår sig för bröstet och menar att de minsann är ”en feministisk regering”, så det då!
HUR går det ihop med Islam och dess sneda kvinnosyn?
Enligt Koranen ska ju ALLA som inte är trogna (ateister, kristna, judar mm) huggas ihjäl!
Hur i helskotta kan vår regering vilja ha det?
Dags att byta regering – kvickt!

Det är väl inget fel i att låta folk tro vad de vill, men i Sverige råder lagen – och den ska följas av alla. Även av de som kommer TILL Sverige, oavsett deras religion.
Sverige är inget religiöst land och ska inte vara det heller. Passar inte det så får vederbörande lämna skutan!

Det rapporteras om skolbussar där pojkar och flickor måste sitta åtskilda.
Överåriga gubbar kommer till Sverige – gifta med BARN! Helt otroligt! Och myndigheter i Sverige jamsar med och låter det fortsätta. Det borde väl vara så att ett sådant ”äktenskap” upplöses direkt om de vill bo i Sverige?

Affärsidkare vill tjäna pengar och det lyfts fram massor inför Ramadan.
Kvinnor måste bära BURKINI när de badar. Återigen tillhandahålls sådana av näringsidkare.
Kvinnor ”ramlar” ner från balkonger. I alla fall utländska kvinnor. Polisen tror att det är självmord…

Politiker syns i media där de VÄGRAR handhälsa på en kvinna pga. sin religion. Är det sånt vi vill ha här? Tydligen vill politikerna det.
I moskéer predikar imamer hat och elände – med myndigheternas goda minne. Är det sånt vi vill ha här? Tydligen vill politikerna det.

Var och en får (än så länge) göra som de vill INOM LAGENS RÅMÄRKEN!
Det är konstigt att regering och myndigheter är så NAIVA eller rent av lättlurade. Tror man verkligen att det bara är guld och gröna skogar kring allt som har med Islam att göra?

I en översättning av Koranen (Översättningen är godkänd av Al-Azharuniversitetet i Egypten – ett av världens äldsta lärosäten och ett centrum för islamiska studier) står det:

·         "Och döda dem då var ni än möter dem och fördriv dem från de platser varifrån de har
 fördrivit er; ja, förtryck är ett värre ont än döden. Kämpa inte mot dem i den
heliga Moskéns närhet, om de inte själva tar upp striden där; men kämpar de mot er [där], så döda dem. Det är förnekarnas lön." (2:191)

·         ”De som kämpar mot Gud och Hans Sändebud och vars strävan det är att störa ordningen på jorden och sprida sedefördärv skall
utan förskoning dödas eller korsfästas eller få hand och fot på motsatta sidor avhuggna eller förvisas från [sitt] land. Denna förnedring skall
de utstå i detta liv och i det kommande livet skall de få utstå ett outsägligt lidande." (5:33)

·         "Och din Herre lät änglarna framföra [detta budskap till de troende]: 'Se, Jag är med er' [och befallde dem att] inge
de troende mod och tillförsikt [och låta dem veta:] 'Jag skall injaga skräck i förnekarnas hjärtan. - [Troende!] Låt nu [svärden] vina över [deras] huvuden och händer!'" (8:12)

·         "Kämpa mot dem som, trots att de [förr] fick ta emot en uppenbarad Skrift, varken tror på Gud eller på den Yttersta dagen
och som inte anser som förbjudet det som Gud och Hans sändebud har förbjudit och inte iakttar den sanna
religionens bud - [kämpa mot dem] till dess de erkänner sig besegrade och frivilligt betalar skyddsskatten." (9:29)

·         "DÅ NI möter förnekarna [i strid], låt [svärden] falla över deras huvuden till dess ni har tvingat dem på knä; tag därefter [de överlevande] tillfånga.
Sedan [kommer den tid] då ni skall ge dem fria, godvilligt eller mot lösen, för att kriget skall lägga av sina bördor." (47:4)

Eller är det bara förtal, det stämmer inte alls? Vi ska inte tro på allt som skrivs om Islam?
Regeringen tycks i alla fall bara tro gott.

.

Klimatet

Det blir kraftigare stormar och orkaner. Öar drabbas hårt, städer förstörs och vatten översvämmar enorma områden. Kostnaden ekonomiskt är enorm.
Vad beror det på då? Varför är det så många orkaner?
Beror det på att klimatet påverkas av jordens uppvärmning?

En del tror det, andra tror det inte.
Donald Trump tror inte att människan påverkar alls.
När de flesta länder på jorden är överens om att begränsa utsläpp så struntar USA i det. De ÖKAR sin klimatpåverkan med koleldning till exempel.

Ser man ekonomiskt på det hela borde det ju vara billigare att hämma utsläpp och skärpa regler så att man begränsar sin miljöpåverkan, än att betala miljarder för all förstörelse.
Är det helt fel att resonera så?

Det känns lite snett att vi sopsorterar, kör miljövänligt, isolerar våra hus och konsumerar klimatsmart när andra (och många gånger fler) tvärtom ökar sina utsläpp och slösar friskt med energi.
Hur mycket påverkar vår lilla del och är alla inskränkningar värda sitt pris?
Men, det är många av ”de mest skyldiga” som drabbas hårdast.

USA, och Asien får verkligen sin del när naturen ger igen. Hur många måste bli hemlösa, förlora anhöriga och får utstå elände innan våra ledare reagerar?

Det rapporteras om jätteöversvämningar där 40 miljoner människor är på flykt.
Det hävdas att allt detta inte beror på människans påverkan utan det är cykliskt förekommande i naturen. Då kan man ju prova, begränsa så mycket som möjligt och se om det har någon positiv påverkan. Blir det positivt så är det ju bra. Har det ingen inverkan så vet man det och kan gå vidare med något annat.

Beslut

Vi hör och läser den ena efter det andra om hur myndigheter i Sverige återkommande tar beslut som är helt åt skogen.
Finns det inget bra alls, är det bara elände och bisarr myndighetsutövning?

Tyvärr är det så att så mycket idioti och så många beslut som fattas så någon måste få ett slut på det. Visst finns det saker och ting som är bra men det drunknar i mängden av allt som är upp och ner.

En del tycker säkert att det inte är något fel alls, utan alla beslut är vettiga.

Ett exempel är de afghaner som är dömda att utvisas men som STREJKAR och ockuperar mark i Stockholm!
Vad gör polisen?

INGENTING!

Man står och tittar men agerar inte!

Ett mycket dåligt beslut av polis och myndigheter!

Det har skrivits om familjer som driver företag och inte kostar samhället något. DE utvisas för att det minsann är beslutat!

En hel del flickor och kvinnor blir överfallna och våldtagna. Gärningsmannen arresteras och igenkänns.
Vederbörande blir sedan SLÄPPT av ”rättsväsendet” och kan skratta högt åt hur korkade myndigheter det finns.
Ingen tänker på de drabbade…

HUR kan någon besluta så jäkla dumt?

Vi läser om Nordkorea som sätter folk i koncentrationsläger. De rustar militärt och hotar främst USA med kärnvapenkrig. De låter den egna befolkningen svälta och till och med dö pga. undernäring.
Då kommer det präktiga Sverige med Margot Wallström i spetsen och delar ut miljontals kronor till landet, som humanitärt bistånd!
Är det NÅGON som på allvar tror att pengarna verkligen går till mat för de svältande?
Ett mycket dåligt beslut…

Sverige beslutar om det ena moskén efter den andra och ger bygglov till muslimska grupper.
Det kommer man att ångra, men då är det sent…