Riksdagen

Man kan förvänta sig att en viss ordning följs i riksdagshuset. Ett anförande börjar alltid med ”Herr Talman”. Alla folkvalda ledamöter ska behandlas med respekt, oavsett parti.
En anmärkningsvärd händelse var att vänsterpartisten Dinamarca inte hälsade på talmannen, eller på Jimmy Åkesson. Så uppför man sig inte!
Det är brist på vett och etikett!
Företräder man ett parti med kopplingar till stalinism och massmord borde man förhålla sig korrekt.

Alla diskussioner och debatter blir tämligen långtråkiga och man saknar konkreta svar och förslag. Nästan alla frågor besvaras med en motfråga, eller ett påstående som inte har med saken att göra.
Men det är klart, med en fin månadslön kan ju var och en dra ut på frågorna så länge det går.
Det är ju inte prestationen att lösa en fråga som ligger till grund för lönen.

Tänk om det var så att riksdagen var ytterst effektiv, och att frågeställningar löstes snabbt och smidigt!
Vilka underverk man då skulle utföra!
Tyvärr lär det aldrig inträffa, för det gäller ju för alla att övertyga de andra i sakfrågorna.
Och det kan ta tid.
Sen är det ju en viss prestige och principer som råder, som gör att allt som t.ex. SD säger är fel. M och S hackar på varandra och L. C och KD hänger på det som passar för stunden. V är mot allt, framför allt vinster i välfärden.

Ser man procentuellt vilka som är starka och vilka som är svaga så blir det intressant.
S och M är nästan lika stora idag och SD följer strax efter.
De andra partierna är farligt nära 4% och riskerar att åka ut.
Så då följer frågan, ska man hävda sin ståndpunkt och förlora mandat, eller ändra sig efter folkviljan och få fler mandat?
Ideal eller folkvilja?

Oberoende media

Det påstås att utländskt media då och då är partisk, att ett parti, eller en regering påverkar det som skrivs och sägs.
De behöver en oberoende press!
Som det är i Sverige! Eller hur är det egentligen?
Public-Service-TV ska ge en opartisk och granskande bild av det som händer, men är det så?
Går man in och synar SVT och vad som släpps fram där så ser man snart att inte allt är rumsrent. Man kan se en vinkling åt ena hållet, läs vänster, och det som inte anses PK får begränsat utrymme.
Det trodde man inte om Sverige.
Vi som är världsbäst håller inte på med sådant.
Eller kanske…

Är man kritisk och läser tidningar och ser på TV så måste man läsa mellan raderna.
Allt är nog inte som det verkar. Hur mycket baseras på fakta, och hur mycket är rykten?
SVT ska ju vara en oberoende aktör, men hur är det egentligen?
Får man verkligen säga vad man vill i SVT?
Public Service i all ära, men då ska väl alla åsikter få ventileras?
Kanske bara de som är politiskt korrekta?

Tidningarna skriver det som inte sticker ut för mycket. Skriver vanligt folk på insändarsidan så kommer bara det med som anses passande.

Radion kan vara vass men inte för mycket, det väcker anstöt.
Alltså återstår sociala medier men även där sållas det.
Så det här med oberoende och fri press är inte riktigt hela sanningen.

Nationaldagen

Nationaldagen är den stora dagen då man ska fira landet man bor i! Man kan vifta med flaggor, bära nationaldräkt och känna en nationell stolthet.

Se på Norge, där blir alla som tokiga. 17e maj är en jättestor dag!

I Sverige är det tvärtom. Viftar någon med en flagga så ropar andra RASIST!
Visar man nationell stolthet så blir man kallad SD-anhängare!
Så kan det kanske vara i och för sig, då SD är de enda som hyllar nationen, men det är en annan fråga.

Varför ska det vara så fult att visa nationell känsla?
Media rapporterar om att skolor inte tillåter en hissad flagga på skolavslutningen. Det är ju helt galet!

Vad är det för rektor som går ut med de direktiven?

Bär någon nationaldräkt i något sammanhang så tittar folk snett.
Det är mer legitimt att hissa ett ANNAT lands flagga. Då visar man solidaritet, och bejakar mångfald.
Va!?
Säger inte flagglagen att man ska ALLTID hissa en svensk vimpel ovanför ett annat lands flagga? Annars symboliserar det invasion. Rätt eller fel?

Men folk kanske inte bryr sig längre…

På något sätt tycker man att det borde var som det är i Norge, där man verkligen firar nationaldagen, Utan att det ska vara något fult med det.
Eller är det så att folk SKÄMS för allt svenskt?
Skäms man för Astrid Lindgren, midsommar, sill och nubbe, ren luft och en fika på konditori?

Det märkliga är att varje år blir ett antal invandare antagna och får svenskt medborgarskap och de ser verkligen fram mot det!
Det är något stort, och fint! Men inte bland svenskar över lag.
Visst är det konstigt?

Kulturkrock

Det skrivs i media om diverse våldtäkter, överfall och trakasserier som utförs av invandrade/asylsökande personer.
Det är vuxna, ungdomar och barn som bevisligen begått detta.
Tydligen får man inte säga så i det här landet. Det är inte PK att hänga ut en grupp.
Men om det nu är så att just den här gruppen faktiskt HAR våldtagit, överfallit och förföljt andra?
Ska det då tystas ner?
En brottsling är väl en brottsling? Eller gäller inte lagen för asylsökande/flyktingar?
Är det myndigheternas mening att lagen bara gäller för svenskar? De andra är så traumatiserade så de får överfalla och våldta, det får man acceptera. Eller?

Det kan vara så att kulturkrocken mellan det präktiga Sverige och andra länder gör människor frustrerade, och det går då ut över andra.
Varför inte berätta om gällande kulturella traditioner för de som kommer hit

Det verkar inte vara så intressant, det är viktigare att alla kan bejaka sin egen kultur, och sitt språk.
Bingo! Då får alltså alla som kommer hit göra som de alltid har gjort, och behöver inte ta hänsyn till det som gäller i Sverige! Eller?
Det går ju inte!

Det måste väl vara så att information om Sverige ska ges så snabbt som möjligt, för att minimera alla kulturkrockar. Det är så här det fungerar, passar det inte så är dörren där borta. Varsågod att gå.
Nu rapporteras det t.o.m. om att 7-åringar attackerar andra barn och skolan!
Det var inte så förut, sen får alla som är för all invandring säga vad de vill, och när det bevisligen är invandrande grupper som är skyldiga så måste alla ta sig en rejäl funderare.

Det kan nog vara en chock att komma till Sverige från krig, fattigdom och elände och mötas av ett land där man får pengar för att göra ingenting, man får barnbidrag ju fler barn man har, och där ens egna värderingar och normer kan fortsätta. Dessutom finns tolkhjälp och det egna språket kan användas!
Det är klart att många då tar tillfället att fortsätta i gamla spår.
Är man kriminell är det ju gulddagar. Risken att åka fast är minimal, och om det händer så är straffen så löjligt låga så det är ingenting jämfört med det gamla hemlandet.
Får man ingivelsen är förfölja och våldta så är det bara att välja och vraka.
Polisen är ett skämt här så det är fritt fram!

Det finns de som bara vill bo här och göra rätt för sig, men de drunknar i allt elände som andra står för.
Det stora problemet är myndigheterna som inte tagit tag i hela frågan.
Men de som ifrågasätter hanteringen blir kallade rasister av PK-maffian och tystas ner.
Men är man rasist bara för att man ifrågasätter myndigheterna?

Skriv gärna en kommentar…

JAS

Läser man i media så nämns SAAB 39 Gripen ofta. Det som är tokigt är den allmänna bilden att flygplanet heter Jas Gripen.
Det var ingen som pratade om SAAB 37 Viggen och kallade det AJ Viggen eller JA Viggen.
JAS betyder jakt- attack och spaning. Det är alltså en beteckning på flygplanets inriktning, och inte ett namn.

Är det så svårt att lära sig?

Låga straff

Det är så konstigt, varför har Sverige så löjligt låga straff för diverse brott?
Våldtäkt t.ex. ger inte precis något STRAFF, det blir mer som en formell påföljd. Felet är ju ändå tjejens! Hade hon inte gjort si och så, hade det inte hänt.
Då måste samhället ta hand om förövaren istället, han har det ju så svårt.

Det är ju inte precis avskräckande när straffet är löjligt! Eller det kanske inte är meningen?

Idag är det så många som blir knivhuggna, och en del dör också.
Men vad händer?
Den stackaren som huggits får i bästa fall ett löjligt lågt skadestånd.
Gärningsmannen får ett fånigt ”straff” och om offret avlider så är det inte särskilt allvarligt.

Ibland döms livstid, följd av UTVISNING! Hur tänker man då?
”Vi skickar liket”
Eller?

Betyder livstid inte livstid längre? Hur många år är då ”livstid”? För en dum lekman är livstid hela livet ut. Men det är kanske helt fel. Varför då inte kalla domen något annat tycker man?

Kom ihåg Lindome-fallet. Två gärningsmän som bevisligen varit delaktiga kunde inte dömas, inte ens för medhjälp!
Helt otroligt!
Hur kan en rätt sova gott efter en sådan dom?
Är det så att lagen är skriven så att man då släpper de misstänkta hellre än att sätta dit båda för mord?
Man kan bara lida med de anhöriga.

Tyvärr är rättssystemet i Sverige så dåligt att man skrattar åt det utomlands.
Polisen är fånig och straffen är löjliga, alltså är det läge att utöva sin verksamhet i Sverige. Risken är ju minimal!

Det är inte ofta man vill ha skärpta straff, men här måste något göras.

Akuten

De flesta har besökt en akutmottagning någon gång. Patienter som sitter på rad och väntar på sin tur.
Tiden segar sig fram och timmarna går.
Eftersom olycksfall går före så vet ingen hur lång tid det tar. Till slut får man ändå komma in och kan beskriva sina krämpor.
I bästa fall kan läkaren åtgärda det som är fel, annars blir det remiss till specialist.

DET TAR MÅNADER innan man då kommer vidare.

Tillbaka på akuten kan man fundera över vilka som sitter där.
Det finns de som går dit för minsta lilla som irriterar. Det borde i alla fall irritera personalen på akuten som snabbt ser hur det ligger till.
Det finns även de som har allvarliga åkommor. Kanske skulle man på något sätt skilja på allvarliga och icke-allvarliga symptom redan i väntrummet?
Undertecknad fick ont i hjärtat, och det kändes inte alls bra så ett besök på akuten blev nödvändigt.
Efter 5 TIMMAR i väntrummet gav jag upp och begärde pengarna tillbaka. 5 timmar med hjärtproblem är inte kul i ett väntrum.

Det blev inget av med att ge pengar tillbaka, men en ny tid gick bra nästa dag!

Kanske berodde allt på tillfället, men nog kan man förvänta sig bättre uppslutning på en akutmottagning!

Sensmoralen är: för att gå till akuten måste man vara frisk!

Gammal svensk långfilm

Tänk en svart/vit film, 50-tal och stråkar i bakgrunden, en flicka i kjol som står i ett vetefält.

Det blåser i hennes hår och det är naturligtvis strålande solsken.
Det kan vara början på vilken gammal film som helst.

Hon heter något ursvenskt, t.ex. Astrid, och snart framgår det av handlingen att hon är olyckligt kär i hjälten, som också har ett ursvenskt namn, t.ex. Ragnar.
Intrigen är oftast att hon tjänar som piga och han arbetar med affärer.
Det kan vara allt från Åsa-Nisse, en pilsnerfilm med Åke Söderblom, eller en Thor Modén-rulle till mer allvarliga karaktärsfilmer. Men det är ungefär samma intrig.

Så blir det förvecklingar och olika karaktärer gör entré.
Efter diverse missförstånd så kommer hjälten instörtande och får sin Astrid.
Allt är förlåtet och de lyckliga tu kan vandra mot solnedgången.
Enkelt och opretentiöst.

Jämför det med dagens filmer där intrigen är komplex, anslagen är enorma och utförandet är avancerat.
Men de gamla filmerna har något som dagens superproduktioner saknar.
De var charmiga.

Moral

Hur står det till med moralen hos kreti och pleti?
Ta till exempel jobbmoralen. Hur många är på jobbet i tid varje dag?
Helst ska man vara där en stund INNAN jobbet börjar.

Det verkar som att fler inte bryr sig idag, De kommer ofta försent, eller inte alls!
Ett märkligt fenomen tycks vara att ju närmare jobbet man bor, desto senare kommer man.
Det borde väl vara tvärtom?

Ett annat fenomen är skattemoralen. Visst, det är inte kul att betala all skatt och de flesta gör vad lagen tillåter för att få så låg skatt som möjligt.
Men att tjäna flera miljoner och sedan UNDGÅ skatt är inte moraliskt rätt.

Att tänja på gränser gör nog de flesta. Man kör i 100 istället för 90. Barnen ”mår lite illa” så de stannar hemma och man kan utnyttja VAB.
Men det är moraliskt fel.

Hur är det med moralen att hjälpa någon?
Om t.ex. en bil står vid vägkanten så är det inte så många som stannar. Det kan ju bero på att det har blivit farligt att stanna. Vägpirater, rån och överfall skrämmer de flesta.

Blir någon överfallen på stan så är många där, FÖR ATT FOTA MED MOBILEN!
Det är ju moraliskt helt förkastligt.

Men så länge politiker och företrädare ertappas med fusk och tveksamma händelser så kommer folk i gemen att ta chansen när den ges.





.

Vägarna

Förut, på den ”gamla goda tiden” fanns det i de flesta städer och på de flesta större orter ett väggarage med en massa gubbar och en massa maskiner. De fanns lastbilar, lastmaskiner, väghyvla, spadar och korpar.

Det hette Vägverket, och deras färg var gul. Allt var gulmålat.
De skötte ett antal vägar, oftast av grus, och höll de i trim. Både sommar och vinter.

De skötte snöröjning, sandning, reparation och underhåll.
Det var en massa människor som jobbade där, och vägarna var riktigt bra.
Det var då det.

Idag är allt annorlunda. Vissa vägar är riktigt bra men andra är riktigt dåliga.
Väggaragen är nerlagda sedan flera år och idag är det den som är billigast som får jobbet.
Det är väl en bra tanke, men man brukar få det som man betalar för.
Är det då det billigaste alternativet som får jobbet, då kan man räkna med att resultatet blir därefter.

Nu är det ju inte gubbarna som syns ute som är ansvariga, utan det sitter en ansvarig på annan ort som håller i utgifterna.
Eftersom allt är vinstdrivet så gäller det att hålla igen utgifterna!
Här kan man tycka att det borde vara lön efter resultat, dvs görs jobbet bra så utgår en skälig betalning.
Men är det så?

Många vägar är idag usla, en del är nylagda och riktigt bra.
Drömmen borde väl vara att de som jobbar med vägar får den utrustning som behövs, så att det kan utföra ett riktigt bra jobb? Det är mer givande också om man vet att resultatet blir bra.

Det finns ställen där vägen är så hoppig och gropig så även om man kör i 30 så är det för fort! På en 70-sträcka!
Det positiva är i och för sig att hastigheten hålls ner rejält. Det kanske är så Trafikverket löser kostnaden för dåliga vägar?
Man sänker bara hastigheten så är ju saken biff!
Och då får även miljöaktivisterna en anledning att applådera.

Mobiltelefoner

Kör man bil i en stad så märker man snart att folk i gemen inte är rädda för döden.
Det kanske är rätt, men nog borde risken att skadas vara avskräckande?
Men så verkar det inte heller vara.
Var och varannan går omkring och stirrar ner i sin mobiltelefon. Det spelar ingen roll om personen har en barnvagn. Eller cyklar.

Man går bara vidare, djupt engagerad i sin mobil och går bara rätt ut i trafiken.
Visserligen finns ju den s.k. zebralagen, där bilar har skyldighet att stanna och släppa fram gående.

Men för sin egen skull vill ju ingen riskera att bli påkörd!
Eller?
Har man då en barnvagn så är väl ansvaret STÖRRE?
Eller räknar då den gående kallt att alla bilar hinner stanna?

De flesta bilar har idag väldigt bra bromsar, men risken finns ändå. Tydligen tycker inte många det, utan de fortsätter att stirra i sin mobil medan de går ut i gatan

Det här fenomenet blir än konstigare när man ser cyklister som far fram, djupt koncentrerade i sin mobil!.
Det är bra gjort kan man tycka, att både kolla i mobilen och cykla samtidigt.
Det är ju inte precis som att åka hiss och tugga tuggummi samtidigt, men det är ju direkt livsfarligt!
Hur vågar de ge sig ut!?

Kanske är det så att många idag har sådan simultankapacitet att det går alldeles utmärkt att gå, eller cykla och använda mobilen samtidigt?
Men att köra bil och kolla i mobilen är inte bra.
Konstigt att det fortfarande är tillåtet. I förbudslandet Sverige borde det ju vara bland det första som förbjuds.
Alltså kan man göra en snabb jämförelse; det är AJA BAJA för den som fuskar med skatten, men det är ok att köra bil samtidigt som man pillar på sin telefon!

Hyra ut bostäder

Myndigheter går nu ut i en kampanj där folk uppmanas att hyra ut ett rum till en asylsökande.
En del tycker att det är en bra idé, andra undrar vad som är på gång. Det har inte varit tal om att hyra ut rum till de ungdomar och vuxna som redan letar efter bostad.
Men när asylsökande kommer hit, då ska så många som möjligt skaka fram bostäder.
Man kan undra varför?
Varför har inte andra bostadssökande fått sådant fokus?

Här vore det väl på sin plats att alla de som ville ha hit fler flyktingar, asylsökande och EU-migranter visar att de står upp för sina ideal?  Öppna era bostäder och ta emot de som behöver en plats att bo på. Visa lite solidaritet!
Eller?

Passar det kanske inte att välkomna andra i hemmet och låta de ta ett rum?
Men det går bra att demonstrera FÖR att fler ska tas emot.
Av någon annan helst.

Det är lite märkligt att myndigheter går ut och kampanjar för bostäder till nyanlända just nu, när bostadsbristen har funnits i flera år.

Eller är det så att man prioriterar nyanlända framför den egna befolkningen?

Det kan också vara så att regeringen lovar stort, och vinner poäng bland andra politiker, men inte kan leva upp till alla utfästelser.
Sen kan ju var och en fundera på var alla pengar tas till allt detta?

Skriv gärna en kommentar…

Att inte minnas

Gång efter gång läser man om domstolar och en
åtalad som är anklagad för det ena eller andra.

Det som är märkligt är att de som anklagas för tex mord, eller dråp som det oftast kallas, har ett särskilt dåligt minne.
De minns inte vad som hände, minns inte vad de gjort, vet inte hur allt kunnat hända.
Total minneslucka alltså.
Det är ju passande att helt plötsligt inte minnas något, särskilt om man då är anklagad för mord!

I Sverige är det då en backslick-advokat som är försvarare och med ett polerat munläder får den då den anklagade frikänd, ”i brist på bevis”, eller att ett löjligt lågt straff utdöms.

Man kan tycka att brist på minne inte ska vara till fördel för en anklagad.
Eller?

Är det så att plötslig minneslucka ger ett lägre straff?
Eller?
Då kan det ju vara passande att inte komma ihåg vad man gjort, och på så sätt komma lindrigt undan.

Nu kanske det faktiskt inte är så illa, men det KÄNNS så om man följer medias rapportering.
Sen kan ju folk få en vriden uppfattning om rättssystemet när hovrätter SÄNKER straff för åtalade! Det kan inte var kul för en tingsrätt när den åtalade sen får ett SÄNKT straff av en snäll hovrätt.

Skriv gärna en kommentar…

Offrets fel

Sverige måste vara unikt i världen. Här är det den drabbade som är skyldig! Inte gärningsmannen. Även om han erkänt.

Om en tjej blir överfallen, och även våldtagen så är det HENNES fel att det hände!
Va?
Hur kan det vara det?

”Jo”, säger rätten, ”hon var BERUSAD”. Jaha, så då får man skylla sig själv?
”Hon hade utmanade kläder”.

Va? Det är väl upp till var och en att klä sig som man vill?
Tydligen har rätterna inte någon i bekantskapskretsen som drabbats, då skulle de inte uttala sig sådär.

Vad är det för jävla karlar som måste våldta så fort tillfälle ges? Vilka idioter!

Men det är ju HENNES fel förstås. Då är ju saken helt annorlunda.
Då får hon skylla sig själv!
Gå där och utmana. Minsann!
Killen kunde ju inte låta bli! Nej han behöver STÖD och hjälp.
Hon borde veta hut!

Idag är det också alltfler killar som överfalls och våldtas. Ja det är väl ingen hemlighet att det är invandrare som är skyldiga. De gillar tydligen att våldta killar också. Men DET får man inte säga.
Enligt det så kallade rättsväsendet får offren skylla sig själva. Tänk om de resonerade lika i skattemål? Troligt?
”Jonson förskingrade 4 miljoner men han kunde inte låta bli.” Stackarn.
”Han kan inte dömas, målet avskrivs”

”Företaget får skylla sig självt, låta pengarna vara åtkomliga så där, ”Slarv!”

Vad lär man sig av det här?

Bli INTE överfallen, för då är det DITT fel.

.

Flaggan

Symbolen för Sverige!

Tänk på skolavslutning, svenska flaggor och glada elever

Tänk på Astrid Lindgren, sommar, blå himmel och en röd stuga med en flaggstång, och en svensk flagga!
Som en gammal långfilm.
Ack ja, nostalgiska minnen.

Idag har det vänt. Det har nästan blivit FEL att vifta med svenska flaggor vid midsommar och födelsedagar. Va?

Jo förstås, i sportsammanhang är det okej att ha flaggan.
Men i andra sammanhang blir man stämplad som RASIST, och kanske tlll och med som NAZIST!
Huga! Bara för att man viftar med flaggan. I Norge viftar alla med flaggan, särskilt 17 maj.
Är alla rasister där, eller?

Nej knappast. Där värnar man landet, och flaggan. Nationell stolthet!
Men i det präktiga Sverige går det inte för sig.
Hylla nationalism? Det är ju kränkande! Hissa flaggan? Det är ju rasistiskt!

Bättre då att hissa tex en palestinsk flagga. Eller en kurdisk!
Då visar vi solidaritet minsann.

Och ve den skola som hissar svenska flaggan vid en skolavslutning!

Aja baja!!

Man kan ju undra hur det kunde bli så här. Troligen på grund av vänsteraktivister och förståsigpåare som bejakar allas rätt. Utom den svenska förstås.
Vad kan väl vara mer sommar än en hissad flagga?
Hur kan det anses kränkande att hissa nationalsymbolen?
Eller har vi ingen nation kvar?

Fick aktivisterna bestämma så skulle det vara så, men tack och lov så gör de inte det.

Det borde vara som i andra länder, där man kan vara stolt över sin flagga!