Enskilda fall

Det händer återkommande att något sensationellt händer och media är snabba att ta upp frågan. Om någon blivit utsatt för våld och man intervjuar polis eller åklagare så är svaret ”Vi kan inte kommentera enskilda fall”.
Näpp, inget mer där alltså.

Är det någon hög chef eller tjänsteman som förskingrat pengar så blir svaret från polis eller åklagare; ”Vi kan inte uttala oss i ”enskilda fall”.

Inget mer svar där alltså.

Tar polisen fast någon mördare och media är på och vill rapportera så kommer standardsvaret; ”Vi kan inte uttala oss i enskilda fall”.

Så där håller det på. ”Enskilda fall” är belagda med total tystnad och det blir bara spekulationer som kommer fram.

Tänk om man kunde använda samma retorik när det gäller Försäkringskassan eller deklarationen…?
”Ange inkomst” på blanketten men tyvärr; ”Jag kan inte uttala mig i detta enskilda fall”. Praktiskt!

Det verkar som om enskilda fall alltid är belagda med tystnad. Man kan tycka att det borde gå att uttala sig i generella fall. Lite allmänt sådär. Eller…?
Drar man det till sin spets kan man ju fundera om något hänt en bergsklättrare. Personen ramlade ner och det blev ett stort rabalder. Frågan till polis och räddningspersonal ”Hur ser det ut?” får då det dubbeltydiga svaret ”Vi kan inte uttala oss i enskilda fall”.
Touche! Fall – bergsklättrare – fall! En riktig Göteborgare! Ett fall för en kriminalare kanske? J

Skämt åsido, det är märkligt att så mycket beläggs med tystnad pga. det ”Enskilda fall” det rör sig om.

Sverige

Säger man Sverige så kan man få något drömmande i blicken. Bilder på höskörd och glada människor i 50-talsmiljö. Ständigt solsken och en stark framtidstro.
Allt är bara bra och idyllen är fullkomlig.
Nu, nästan 60 år senare är verkligheten en annan.
Med regeringens självgoda leende har vi en annan vardag där mord, våldtäkter, bilbränder och stenkastning mot blåljuspersonal är vardagsmat. Förut var det riksnyheter om ett mord upptäcktes, nu är det bara en notis i lokalblaskan.

Vad gör då myndigheterna för att komma tillrätta med alla problem? Ja inte tillräckligt i alla fall. Med utökade bidrag försöker man locka kriminella till ett stillsammare liv.
Nu kommer det som en PK-anhängare räds… MÅNGA problem beror endast på all invandring!

Jo, just det! Det beror på all invandring. Utan att någon är rasist kan var och en se hur det ligger till. Varför är det så här?
Det kan bero på att många av de som invandrat hit är kriminella från början.

Det kan ju också bero på arbetsmarknaden.
Det kanske beror på att kunskaper saknas. Både i svenska och grundläggande kunskap.

Genom sitt obegripliga agerande har regering och myndigheter lyckats dela Sverige. Ena halvan består av infödda svenskar, den andra halvan består av invandrade personer som försörjs av den första halvan.
Regeringen särbehandlar dessa med billig tandvård, fria reor på tåg och buss och positiv särbehandling i bostadsköer.

Det skapar naturligtvis enorm ilska hos den första halvan. Men regeringen fortsätter att frikostigt särbehandla den andra halvan, på bekostnad av den första.
De flesta ser att det här inte kan fortsätta men regeringen ångar på med skygglapparna på!
Säger någon att det verkar vara fel så tystas vederbörande direkt. INTE kritisera invandringen! Aja baja! Regeringen vill INTE se någon opposition i frågan.

Hur går det då med det idylliska Sverige?
Ja det är ett minne blott för nu råder andra tider och andra seder. Med regeringens hjälp är landet muslimskt inom några år. Då kan vi bara minnas det idylliska vi sett på film.

Ett land med frisk luft, friskt vatten och glada människor, och där alla är hövliga. Det skulle kunna vara Sverige men det är det inte.
Med regeringens goda minne är allt detta borta och vi får ett helt nytt land med religiös makt och inriktning.

Endast röstsedeln kan hindra detta.

Våldsbenägenhet

Det verkar som om temperaturen påverkar folk och hur våldsbenägna de är. Ju närmare ekvatorn man kommer desto fler oroshärdar blir det.
Börja med Syd- och Mellanamerika, där ett antal militärjuntor funnits sedan länge. Är det inte revolutioner så är det militärrevolter eller gerillor som slåss.
Ett flertal diktatorer som ”styr” sitt land efter eget behag. Det kommer och går, både regeringar och juntor och folk lider och lever i fattigdom.

Sen kollar vi i Afrika. Ett antal länder med tveksamma ledare, där många skor sig och korruptionen är utbredd. Gerillagrupper som styrs av krigsherrar. Med en blandning av religion, vidskepelse och hot ställer de till med elände för civilbefolkningen. Överfall, mord, kidnappningar och förstörelse för något obestämt mål.
Kanske bara för sakens egen skull? Det rapporteras både om lemlästade människor och flickor som kidnappas.

Asien då? Om man kikar på mellanöstern så är det minst sagt oroligt där. Syrien, Israel, Irak t.ex. är en kokande gryta av elände. Krig, bråk och olika grupperingar som slåss inbördes om vem som bestämmer.
I östra delen är det också rörigt med juntor och militärer som styr.

Det som länkar samman all dessa grupper är faktiskt temperaturen. Våld och krig avtar med fallande temperatur – hur många krig har det varit på Grönland? Islänningar och eskimåer (eller inuiter) är förskonade från eländet och i Norden har vi varit tämligen förskonade.

Kan det vara så att människor blir mer våldsamma av en högre temperatur?
Då borde vi väl bli glada åt ett kyligare klimat, men tyvärr så värms ju jorden upp just nu så vi får väl vara beredda på att fler blir våldsamma även här.

Det syns även inom Europa att temperamentet ändras ju sydligare man är. En spanjor t.ex., hetsar upp sig över sådant vi tar med en axelryckning.

Vänsterpartiet

Vad det måste vara jobbigt att ständigt vara missnöjd. Att kontinuerligt angripa de som tjänar pengar. Inte arbetare förstås – de tjänar alltid för lite, men bolag och ”direktörer” är alltid giriga och gör vad de kan för att få mer i fickan.
Är det inte vinster så är det partiers förflutna som inte är bra.
Kanske skulle vänstern kolla sin egen historia?
Hur är det med Stalin till exempel? Omkring 50 miljoner dukade under pga. hans politik.
Men DET får man inte säga.
Det finns INGET kommunistland i världen som lyckats, endast med militärmakt och förtryck hankar de sig fram. Ändå är det den ”enda vägen”.

Det måste vara besvärligt att kämpa för idéer som bevisligen inte fungerar.
Titta på Nordkorea, Kuba, Burma och f.d.. Sovjet.
Inget fungerar och det finns ju fler exempel att kika på.

Här gjorde partiet sedan ett försök att lyfta sin image och man bytte namn från VPK till V.
Som om det lurar någon? Säg inte vänsterpartiet kommunisterna, säg vänstern istället.

Idag är det ”vinster i välfärden” som ska bekämpas. Fint, men utan vinst blir det ingen drivkraft att driva företag. Hur tänker man?
Man kanske ska tala om ”övervinster” istället?

Det märkliga i hela situationen är att de som tycker om V och deras idéer gärna vill tjäna sina pengar ändå. En god lön är accepterad så länge inte höga chefer har det! Eller ägarna!

Om någon investerar en massa pengar så tas det för givet att den då inte ska få något tillbaka på sin investering. Hur troligt är det då att någon vill satsa pengar?
Nej, idéerna har gjort sitt – dags att komma fram med nya.

Signalement

Polisen har till uppgift att ta fast misstänkta, fast det behövs en beskrivning av personen i fråga. Nu är det så att det blir svårt att ge signalement om det är en med invandrarbakgrund som söks.
Säger någon att det är en med ”arabiskt utseende” i röd jacka som överfallit person Y så är det INTE ok, för det anses rasistiskt. Hur kan det anses vara det?
Är det nedsättande eller hatiskt att ha ett ”arabiskt utseende”? Synd om alla i Saudi-Arabien i så fall.

Likadant är det om det är en mörkhyad person (läs: från Afrika) som gjort något, t.ex. ett inbrott.
Vittnen säger att en mörkhyad person med basebollkeps sågs bryta sig in.
Men här blir det svårt, för polisen FÅR inte säga ”negern” eller liknande för det anses kränkande.
Hets mot folkgrupp! Aja baja!

Då går ett signalement ut på en man i basebollkeps – hur troligt är det då att vederbörande åker fast? Var och varannan har ju basebollkeps idag.

Pekar vittnen ut någon med krulligt svart hår som skyldig så söker polisen efter en person utan något särskilt hår som skiljer ut sig.

Det blir rätt svårt om gärningsmannen är svart med ett karaktäristiskt krulligt hår men polisen söker efter någon som helt plötsligt saknar både hår och hud!
På något sätt har godheten övervunnit visheten när inte ens polis kan använda allt som står till buds för att ta fast någon. Viljan att vittna minskar ju också när inte signalementet används fullt ut.

Är någon gärningsman från Kina så är det ju mycket lättare att söka efter en kines än vilken som helst!
Har någon ett ”svenskt” utseende så behöver man ju inte jaga ”araber”. Spara tid och lägg kraft på den det kan vara istället.
Men det anses så kränkande (anser PK-eliten) så det går inte för sig – de skyldiga applåderar detta naturligtvis. Med ett sämre signalement minskar ju risken att åka fast!

Sen kommer ju följdfrågan – är det kränkande att kallas ”kines”, ”arab” ”afrikan” ”turk” eller liknande? Är det inte ett sätt att markera folk helt enkelt, utan att mena något ont?

Hur är det när invandrargrupper säger att en ”svenne” gjorde något?
Är det också kränkande eller säger signalementet att den misstänkte är ”svensk”?

Att mörka

Det har blivit allmänt bruk att man mörkar det som är obekvämt. I det privata så undviker de flesta att träda fram med obekväma sanningar – man vill ju inte stöta sig.
I media är det likadant.
Sådant som kan tänkas väcka anstöt ska man undvika, eller inte låtsas om.
Det finns många exempel: Ta t.ex. Peter Springare och hans uttalande, där han visade att majoriteten av anmälda brott begås av invandrare.
DET var inte bra.
Man får INTE nämna det, för det kan missgynna vissa.

Även om det som sägs är rätt så får man inte lyfta fram frågan.

Ajabaja!

Skolan är ett annat ämne, det visas i olika undersökningar hur elever gör som de vill, använder mobiltelefoner på lektionstid, man kommer och går som man vill och kunskapen blir tveksam.
Misshandel och mobbning är vanligt, och våldtäkter förekommer.
Här försöker skolorna tysta ner det hela och bagatellisera det som hänt.
Ingen ska kunna klaga på skolledningen!

Så här är det med fler funktioner där man mörkar i det längsta. Myndigheter, företag och regering framhäver det som är lämpligt.
Och om någon säger för mycket så gör man vad man kan för att misskreditera vederbörande.
Peter Springare är ett aktuellt exempel.

Regeringen har anammat detta och så fort någon ifrågasätter politiken så beror allt dåligt på föregående regering. Märkligt kan man tycka. Inte är det trovärdigt heller.
Till exempel så var ju alla ”lador tomma” sa regeringen, det fanns inga pengar pga en ansvarslös politik.
Nu går landet med överskott och vi vet inte hur vi ska använda dem bäst.
Allt tack vare regeringens förnämliga förmåga!
Konstigt då att så mycket haltar….

Istället väljer man här att visa på det som fortfarande fungerar hyggligt.
Vården är rätt bra ändå – inte överallt men där man har ”samordnat” sina resurser.
Dvs man lägger ner här och där och flyttar till storstadsregioner.

Skolan är bättre nu (det var ju dåligt förut pga tidigare regering).

Brottsligheten minskar - ”Sverige har aldrig varit så tryggt” säger man.
Här vill man inte visa helheten, bara vissa delar.
Så det gäller att läsa mellan raderna och bilda sig en egen uppfattning, ifrågasätt media och det som sägs.