Mellanöstern

Historiskt en region med kunskap, vetenskap och dynastier. Det var förr det.

Nu ser det inte ut så. Religionskontroll, väpnade konflikter, krig och underutveckling styr dagligen livet i regionen. Varför är det så?
Ta en funderare på hur många uppfinningar som kommer från mellanöstern?

Inte många alls…

Vad ser vi på TV från regionen? Fattigdom, stenhus och trasiga gator. Krig eller väpnade uppror.
Man kan förstå att folk vill därifrån – till ett välfärdsland som SVERIGE, där man FÅR pengar och inte behöver jobba.
Det är i alla fall de signaler som ges av svenska myndigheter och människosmugglare.
OK, om nu några kommer hit så tro inte att de ändrar sig vips och gör och tycker som vi infödda. Så tror tydligen Miljöpartiet och Centern.
Är det så eller?
Det är bara att titta hur det ser ut idag:

- Har integrationen lyckats?
- Talar de nyanlända svenska?
- Kan de skriva på svenska?
- Hur många kan läsa och skriva överhuvudtaget?

Om det är så att mellanöstern består av kreativa, utbildade människor skulle det väl se bättre ut i regionen?
Kan det vara så att religion är en bidragande orsak till hur det ser ut? Med tanke på alla bokstavstrogna som följer en skrift som är närmare 1500 år gammal så är det ju förståeligt.
Det ska vara som det var på 600-talet… Även om förutsättningar ändras så ska det vara som förut. För så säger boken.

Det märkliga är att om nu några lämnar en trasig region och tar sig förbi länderna i Europa till Sverige, landet längst bort med en HELT ANNAN syn på religion och familjeliv, då tar de inte seden här till sig. Nej, då följer de bokens skrifter.
Snart ser det ut här som det gör i mellanöstern. Det har redan börjat här och var.
Förmodligen finns det de som tycker att ”mångfald berikar” och att vi tillförs utbildade som gör landet starkt. Då kan man ju fråga var de är, de berikande?
Ta fram aktuella siffror hur mycket denna ”berikning” kostar per år.

Googla och läs om Barcelona-avtalet och Marrakesh-avtalet så klarnar det lite.

Andra länder

Sverige har sedan andra världskriget, alltså nästan 80 år, betraktats som en fri zon där frid och empati råder. Lite Sörgårdsidyll kanske, men ett land med frihet, lugn och harmoni.

Gradvis har det ändrats, för med olika regeringar har den här idyllen försvunnit. Vi har ingen välfärd att tala om – det hade vi förut. Till och med en av de bästa i världen!
Vi tog hand om de äldre, men så är det inte idag. Vi läser alltmer om hur fattigpensionärer lever som uteliggare – det fanns inte förut.
Vår sjukvård ansågs som en av de bättre i västvärlden – så är det ju inte längre. Visst har vi teknik och kunskap, men det saknas personal och allt blöder pengar.
Titta på polisen, förut en rätt effektiv sådan som hanterade ett fåtal brott. Idag matas vi genom olika media om polisens vardag – sprängdåd, skjutningar, mord och inte minst alla våldtäkter.
Hur mycket läggs inte ner direkt? Är det någon som tycker att vi har en bra rättsapparat?
Som ett av få länder lade vi ner större delen av vårt försvar. Nu, efter ett antal år har man insett att vi behöver ha ett försvar – men nu är massor med regementen och flottiljer nerlagda.
Det tar tid och resurser att återuppbygga igen.

Skolan är ju ett kapitel för sig. Otrygghet, våld, knark och t.o.m. våldtäkter! Kunskapen är inte prioriterad – och när föräldrar och elever hotar lärare så har det spårat ut helt!

Utomlands ser man kräftgången och undrar HUR kan en regering tillåta detta!?
Det är lätt att hitta orsaken till mycket – den fullständigt ansvarslösa invandringen och tillhörande bidragssystem har stor del i allt.
Media och myndigheter tystar ner detta av någon obegriplig anledning, invandrade utomeuropéer står för en majoritet av alla brott. De har majoritet i fängelser, de står för de flesta våldtäkter, de har en attityd som gör misshandel vanlig. Men, det här får man inte nämna – det tystas ner av myndigheter och regering, ivrigt påhejade av PK-elit och media.
Varför det är så vet vi inte – men troligen har regeringen en agenda att islamisera landet. Vad händer då?

Vi tvingas konvertera, ligga på knä 5 gånger om dagen för att bevisa det och separera kvinnor från män i det offentiga. Kvinnor måste skyla sig och man tar inte kvinnor i hand när man hälsar. Religiös påverkan på allt, och moskéer med böneutrop i alla städer.
Är det så vi vill ha det?
Det är ett bra sätt att ta död på ett land och förstöra ett samhälle. Tänk efter, hur många uppfinningar kommer från ett muslimskt land? Hur mycket gott har ett sådant tillfört världen?
Det enda vi ser är tvärtom en knappt fungerande infrastruktur, religiösa doktriner, offentliga avrättningar och ett totalitärt styre.
Det är det som väntar Sverige om inget görs.
Andra länder ser utvecklingen med fasa.

 

 

Public service

Har någon tänkt på vår ”public service” – media?
Från början sa man att det ska ges allmänheten som 
ett oberoende media. Både i radio och TV.

Med tiden tog man ut en avgift via det som kom att bli Radiotjänst. ”Har man ingen TV så kostar det inget” sade man.
Nu är det ändrat till att hamna på skattsedeln, dvs ALLA får betala, även de som inte vill titta. Hur många det är, är nog försumbart... men ändå.

OK, vi betalar skatt för att ha en oberoende, icke reklamfinansierad radio/TV. Har vi det då?
Ja, eftersom TV 1 och TV 2 köper program från just reklamfinansierade kanaler så är det lite tveksamt. Inte om man menar just sändningen förstås.
Oberoende då?

Nja, så oberoende är det ju inte. Det finns ett flertal debattprogram där programledaren är tydligt partisk. Och då menas att den håller med de som är PK eller helst vänsteraktiva.
Står någon till höger på skalan så är programledaren mot. Och är det någon från SD så är ALLT fel som sägs. Inbjuden publik – vänsteraktivister förstås, är snabba att racka ner på den som säger något. Vänster är bra – höger är dåligt. SD är JÄTTEDÅLIGT.
Ungefär så är det i alla debatter.

Det är nästan lika illa i nyhetsprogrammen. Där får två kandidater från respektive ståndpunkt mötas och debattera. Men inte prata till punkt – de blir ständigt avbrutna av en ”moderator” och det hela leder ingenstans.
Oberoende?

En oberoende media ska väl ifrågasätta makten (politikerna) och kritiskt granska den? Det är väl det som journalistiken går ut på? Eller?
Det som sker istället är att man granskar och ifrågasätter de som inte är PK och de som inte företräder regeringen.
ALLA är inte så, ännu, men det lyser igenom var journalisten står politiskt.
Oberoende?

Nu betalas allt detta som en del av skatten, och då borde vi få det vi betalar för.