Rätt eller fel?

Det är lätt att klaga och påpeka fel. Tyvärr beror det på att mycket ÄR fel…

Titta bara på landet Sverige – vad händer egentligen? Just nu är ju läget extra besvärligt men inte mycket annat har förändrats.

- Vi har en inkompetent regering som lägger skatt på snart ALLT. Den lägger ner ett BB för att spara 21 miljoner – kvinnor kan föda barn i bilen istället, tycker de. Nu ska Sverige istället betala av på SOMALIAS statsskuld- 22 MILJONER!!

- Är det regering/Riksdag eller tjänstemän som styr landet? Nästan allt ska UTREDAS innan beslut – även om det tar lååång tid.

- Är det rätt och riktigt att ge papperslösa bidrag ur statskassan?

- Är det rätt att utvisa en skötsam person, med inkomst och bostad och som talar och skriver svenska?
Samtidigt låter man kriminella stanna kvar i landet.

- Är det rätt att låta IS-krigare komma till Sverige utan att straffas? Hur många har vi idag på gatorna?

- Är det rätt att svenskar blir våldtagna, misshandlade och rånade men de skyldiga blir INTE utvisade?

Så här kan man ju hålla på och räkna upp det ena efter det andra, men vad hjälper det? Men en självgod regering följd av jamsande politiker i riksdagen, med ett fåtal undantag, beslutar om den ena stolligheten efter den andra så pekar det bara åt ett håll – utför.

Det som är mest förvånande är att majoriteten av folket faktiskt röstar fram dessa stollar.
Vill majoriteten av folket ha det så här?

Tydligen.

Men alla andra får lida för det.
Det finns bara ett sätt att avsluta eländet – rösta bort de inkompetenta så kan det sakta bli bättre ordning.

Det är som sagt lätt att hitta fel, men är inte något bra? NÅGOT?
Svårt att säga – fundera själv ett tag…

 

 

Humanitär stormakt?

Sverige vill, eller i alla fall regeringen, att landet framstår som en humanitär stormakt.
Vi är såå duktiga vi! Med en feministisk regering minsann! Därför skänker Sverige MILJONER till andra länder/organisationer, allt i det godas tecken.

Men hur humanitärt är landet egentligen? Är Sverige så bra och präktigt som det framställs?

Sett utifrån så är landet Sverige en ekonomisk hjälp till Palestina (mot Israel), vi skänker MILJONER till Nord-Korea (!) och vi ger STORA bidrag till diverse märkliga organisationer.
Stort!
Den humanitära stormakten visar var skåpet ska stå!

Inrikes då?
Ja, så vidare humanitärt är det ju inte överallt – vården t.ex. går ju på knäna.
Polisen är rent ut sagt ett skämt, för hur många anmälningar läggs inte ner?
Är det någon anledning att göra en anmälan egentligen?

I det av en feministisk regering, styrda landet så borde väl våldtäkter vara högt prioriterat av rättsväsendet? Men facit visar annat… Och nu kommer vi till det konstiga – om gärningsmannen är under en viss ålder så ger man straffrabatt (!) till den skyldige!
Men den stackaren som blivit utsatt då?

Rimligen så borde ju den som kan begå ett brott kunna ta konsekvenserna också!
Den humanitära stormakten är inte så humanitär när det gäller brottsoffer i alla fall.

Men den vurmar för brottslingar, och skänker gärna skattepengar till diverse regimer och organisationer utomlands.
Det är pengar som medborgarna skattat ihop. Vill vi att de hellre går till utländska organisationer istället för att gagna landet?

Sen är det förstås invandringen, den som kostar samhället MILJADER! Humanitärt, visst men vad ger det tillbaka?
Bilbränder, rån, misshandel och ett hat mot Sverige och svenskar.

Är Sverige verkligen en humanitär stormakt?

 

 

 

  

EU

Är det hög tid att lämna EU? Britterna har gjort det, och andra länder har aviserat att de kanske går ur EU-samarbetet.

Varför det?
Ja det kostar OFANTLIGT mycket och lilla Sverige är nettobetalare, d.v.s. vi betalar MER än vad vi år tillbaka.

Enligt Riksdagens hemsida så ligger EU´s budget 2020 på knappt 154 miljarder euro.
Vårt lilla land har betalat mellan 24 och 44 miljarder kronor om året i EU-avgift. Samma period har Sverige fått tillbaka mellan 10 och 13 miljarder kronor om året.

Ta 2018 som exempel:

·       Avgift: 35 miljarder kronor
Återflöde: 12 miljarder kronor från EU
Nettoflöde: -23 miljarder kronor

Det är ju en massa pengar som definitivt skulle göra nytta i Sverige. Varför är det så här då?
Ett lands EU-avgift består av tre delar, så kallade egna medel:

·       En del av avgiften bygger på hur stor landets ekonomi är och utgår från landets så kallade bruttonationalinkomst (BNI). 

·       En del av avgiften baseras på landets momsintäkter. 

·       En del av avgiften kommer från de pengar landet får in i tullavgifter. 

Det är bara att räkna, har man en hög momssats så kostar det mer t.ex. 

Med tanke på hur illa det är i landet med det mesta: 

-        Polisen räcker inte till

-        Rättssystemet är tveksamt – brottslingar, mördare och våldtäktsmän får löjliga ”straff”. Däremot klämmer man gärna dit de som skriver på internet. Påstår man att vissa är kriminella så ska man sättas dit!
 Det sprängs och skjuts runtom i landet ÅTERKOMMANDE. Det som var förstasidesnyheter förut är en notis på sid 5 idag.
 Skolan misslyckas – där har elever rätt att göra hur de vil, men lärare får inte agera. Då blir den anmäld.

-        Vården är UNDERMÅLIG. Personalbrist, stängda avdelningar och patienter som läggs i korridorer.
Allt kryddat med dåliga löner. Istället hyr man in personal till dubbla priset. Logiskt?
 Tullen… har vi något gränsskydd över huvud taget? Du måste visa leg på Systemet men du behöver inte ett enda papper för att släppas in i landet. Logiskt?

-        Äldrevården – är det VÅRD när man räknar minuter hos de gamla? Det är bättre service på ett fängelse, bättre mat och bättre tillsyn.
Det finns som sagt en hel del att ta tag i så pengar behövs minsann. Varför då betala så mycket till EU? Med tanke på all korruption, alla fantasilöner och allt slöseri så känns det bara fel.

Dessutom har vi (återigen) invandringen och alla kostnader kring den som kostar MASSOR. Med alla generösa bidrag är det klart att alla vill komma hit. När ska ansvariga vakna?

 

 

Medborgarnas väl

Man tycker att ”nu kan det inte bli värre”, men det kan det tydligen.
För den som orkar lyssna så är ju läget tämligen illa. 

Vi har idag en krigszon där saker och hus sprängs, och varje vecka blir någon eller några skjutna, och våldtäkter sker hela tiden. Ja det är SANT, det är inte Syrien det handlar om, inte heller Afghanistan – det är SVERIGE. Sörgårdsidyllen Sverige har förvandlats till en krigszon…
Vad händer då? Tar regeringen tag i det hela och visar krafttag mot våldet?

Nej, hitintills har det inte hänt något, och inga konkreta resultat kan ses. Tvärtom – sprängningar och skjutningar ökar i antal alltmedan polisen agerar städpatrull.
Omvärlden ser på med förfäran.
Regeringen är handlingsförlamad.

En del partier tar upp problemen men blir genast ansatta av partipolitisk agitation från ansvariga. Är det då inte myndigheternas skyldighet att måna om medborgarnas väl och ve?
Jo så är det, om de vill. Men det verkar inte så i alla fall… Det är nu vi kommer in på invandringspolitik igen, men regeringen och myndigheter lägger MER resurser på att måna om invandrare och deras ekonomi och boende än medborgarnas säkerhet.
Vi har betalat skatter i massor av år, och borde kunna förvänta oss att staten skyddar oss i gengäld, men verkligheten visar på ett annat scenario.
Fundera på hur det kan vara så viktigt att ösa pengar över, och upplysa de som inte betalat en enda krona till välfärden om HUR de ska få så mycket i bidrag som möjligt.
Det utgår t.o.m. bidrag OM en asylsökande SÄGER att föräldrarna är döda! Fast de bevisligen ALDRIG satt sin fot i Sverige!

När myndigheterna är fullt upptagna med detta kommer medborgarna i andra hand.
Barcelona-avtalet har redan visat hur det blir – när Regeringen av någon outgrundlig anledning skrivit under på avtalet att alla muslimer ska ha all rätt att ta sig till Sverige och införa sina seder och bruk här. Resultatet är att antalet brott ökar, sprängningar, mord, skjutningar och våldtäkter ökar lavinartat!
Regeringen är handfallen.

 Svensken är rätt trög innan något händer men när det väl händer… Förmodligen blir det ett inbördeskrig snart och vad händer då?

Staten Sverige borde ta hand om medborgarna i första hand – och det är NU.

 

Trovärdig

Vi läser i media, och ser på TV om människor som begått något, eller några brott.
Påfallande ofta är förövaren utlänning, eller invandrad till Sverige.

I vissa fall har personen ett svenskt medborgarskap, ibland har den inte. Det som är konstigt är att OM personen bevisligen har våldtagit t.ex. så döms då inte ett strängt straff ut OM personen är yngre än 21 år.

Va? Det är alltså mer ok att våldta om man inte fyllt 22?
Man baxnar.

OM personen ifråga har gjort något så illa att det utdöms UTVISNING, tidsbestämt eller på livstid, så beror utvisningen på OM det anses säkert att personen åker till Afghanistan t.ex.
Nu är det ju så att de flesta länder ser allvarligt på de flesta brotten så allt är ju strängare än det är i präktiga Sverige.
Alltså kan man förvänta sig att personen råkar tämligen illa ut i sitt hemland, och därmed INTE kan utvisas.
Va? Det är alltså på det viset att man kan som utlänning begå grova brott, väl medveten att man då inte blir utvisad!
Vad säger det om Sveriges rättssystem? Löjligt och knappast avskräckande för utländska brottslingar i alla fall.
Vad blir då signalen från Sverige?

Jo, den är tydlig och signalerar till kriminella att komma till Sverige där risken är löjligt låg att man åker fast. OM man åker fast så blir man i alla fall INTE utvisad.
TOPPEN!
Dessutom FÅR man pengar, även om man sitter i fängelse! Det skulle vara i hemlandet det. Där är förhållandena helt annorlunda, och troligen blir man spöad av vakterna. Eller torterad.
Svensk kriminalvård är inget straff i jämförelse. Det är betalad semester.
Frågan som då ställs är: Hur trovärdigt är det svenska s.k. rättssystemet?

Inte många som applåderar åt det idag, förutom vissa inom PK-eliten och diverse mjukisar som vill tala snällt och dricka saft med den skyldige.
Är inte statens uppgift att SKYDDA medborgarna från kriminella? Eller är det så att staten hellre tar hand om brottslingar?
Det är knappast trovärdigt som det är nu.

 

Mellanöstern

Historiskt en region med kunskap, vetenskap och dynastier. Det var förr det.

Nu ser det inte ut så. Religionskontroll, väpnade konflikter, krig och underutveckling styr dagligen livet i regionen. Varför är det så?
Ta en funderare på hur många uppfinningar som kommer från mellanöstern?

Inte många alls…

Vad ser vi på TV från regionen? Fattigdom, stenhus och trasiga gator. Krig eller väpnade uppror.
Man kan förstå att folk vill därifrån – till ett välfärdsland som SVERIGE, där man FÅR pengar och inte behöver jobba.
Det är i alla fall de signaler som ges av svenska myndigheter och människosmugglare.
OK, om nu några kommer hit så tro inte att de ändrar sig vips och gör och tycker som vi infödda. Så tror tydligen Miljöpartiet och Centern.
Är det så eller?
Det är bara att titta hur det ser ut idag:

- Har integrationen lyckats?
- Talar de nyanlända svenska?
- Kan de skriva på svenska?
- Hur många kan läsa och skriva överhuvudtaget?

Om det är så att mellanöstern består av kreativa, utbildade människor skulle det väl se bättre ut i regionen?
Kan det vara så att religion är en bidragande orsak till hur det ser ut? Med tanke på alla bokstavstrogna som följer en skrift som är närmare 1500 år gammal så är det ju förståeligt.
Det ska vara som det var på 600-talet… Även om förutsättningar ändras så ska det vara som förut. För så säger boken.

Det märkliga är att om nu några lämnar en trasig region och tar sig förbi länderna i Europa till Sverige, landet längst bort med en HELT ANNAN syn på religion och familjeliv, då tar de inte seden här till sig. Nej, då följer de bokens skrifter.
Snart ser det ut här som det gör i mellanöstern. Det har redan börjat här och var.
Förmodligen finns det de som tycker att ”mångfald berikar” och att vi tillförs utbildade som gör landet starkt. Då kan man ju fråga var de är, de berikande?
Ta fram aktuella siffror hur mycket denna ”berikning” kostar per år.

Googla och läs om Barcelona-avtalet och Marrakesh-avtalet så klarnar det lite.

Andra länder

Sverige har sedan andra världskriget, alltså nästan 80 år, betraktats som en fri zon där frid och empati råder. Lite Sörgårdsidyll kanske, men ett land med frihet, lugn och harmoni.

Gradvis har det ändrats, för med olika regeringar har den här idyllen försvunnit. Vi har ingen välfärd att tala om – det hade vi förut. Till och med en av de bästa i världen!
Vi tog hand om de äldre, men så är det inte idag. Vi läser alltmer om hur fattigpensionärer lever som uteliggare – det fanns inte förut.
Vår sjukvård ansågs som en av de bättre i västvärlden – så är det ju inte längre. Visst har vi teknik och kunskap, men det saknas personal och allt blöder pengar.
Titta på polisen, förut en rätt effektiv sådan som hanterade ett fåtal brott. Idag matas vi genom olika media om polisens vardag – sprängdåd, skjutningar, mord och inte minst alla våldtäkter.
Hur mycket läggs inte ner direkt? Är det någon som tycker att vi har en bra rättsapparat?
Som ett av få länder lade vi ner större delen av vårt försvar. Nu, efter ett antal år har man insett att vi behöver ha ett försvar – men nu är massor med regementen och flottiljer nerlagda.
Det tar tid och resurser att återuppbygga igen.

Skolan är ju ett kapitel för sig. Otrygghet, våld, knark och t.o.m. våldtäkter! Kunskapen är inte prioriterad – och när föräldrar och elever hotar lärare så har det spårat ut helt!

Utomlands ser man kräftgången och undrar HUR kan en regering tillåta detta!?
Det är lätt att hitta orsaken till mycket – den fullständigt ansvarslösa invandringen och tillhörande bidragssystem har stor del i allt.
Media och myndigheter tystar ner detta av någon obegriplig anledning, invandrade utomeuropéer står för en majoritet av alla brott. De har majoritet i fängelser, de står för de flesta våldtäkter, de har en attityd som gör misshandel vanlig. Men, det här får man inte nämna – det tystas ner av myndigheter och regering, ivrigt påhejade av PK-elit och media.
Varför det är så vet vi inte – men troligen har regeringen en agenda att islamisera landet. Vad händer då?

Vi tvingas konvertera, ligga på knä 5 gånger om dagen för att bevisa det och separera kvinnor från män i det offentiga. Kvinnor måste skyla sig och man tar inte kvinnor i hand när man hälsar. Religiös påverkan på allt, och moskéer med böneutrop i alla städer.
Är det så vi vill ha det?
Det är ett bra sätt att ta död på ett land och förstöra ett samhälle. Tänk efter, hur många uppfinningar kommer från ett muslimskt land? Hur mycket gott har ett sådant tillfört världen?
Det enda vi ser är tvärtom en knappt fungerande infrastruktur, religiösa doktriner, offentliga avrättningar och ett totalitärt styre.
Det är det som väntar Sverige om inget görs.
Andra länder ser utvecklingen med fasa.

 

 

Public service

Har någon tänkt på vår ”public service” – media?
Från början sa man att det ska ges allmänheten som 
ett oberoende media. Både i radio och TV.

Med tiden tog man ut en avgift via det som kom att bli Radiotjänst. ”Har man ingen TV så kostar det inget” sade man.
Nu är det ändrat till att hamna på skattsedeln, dvs ALLA får betala, även de som inte vill titta. Hur många det är, är nog försumbart... men ändå.

OK, vi betalar skatt för att ha en oberoende, icke reklamfinansierad radio/TV. Har vi det då?
Ja, eftersom TV 1 och TV 2 köper program från just reklamfinansierade kanaler så är det lite tveksamt. Inte om man menar just sändningen förstås.
Oberoende då?

Nja, så oberoende är det ju inte. Det finns ett flertal debattprogram där programledaren är tydligt partisk. Och då menas att den håller med de som är PK eller helst vänsteraktiva.
Står någon till höger på skalan så är programledaren mot. Och är det någon från SD så är ALLT fel som sägs. Inbjuden publik – vänsteraktivister förstås, är snabba att racka ner på den som säger något. Vänster är bra – höger är dåligt. SD är JÄTTEDÅLIGT.
Ungefär så är det i alla debatter.

Det är nästan lika illa i nyhetsprogrammen. Där får två kandidater från respektive ståndpunkt mötas och debattera. Men inte prata till punkt – de blir ständigt avbrutna av en ”moderator” och det hela leder ingenstans.
Oberoende?

En oberoende media ska väl ifrågasätta makten (politikerna) och kritiskt granska den? Det är väl det som journalistiken går ut på? Eller?
Det som sker istället är att man granskar och ifrågasätter de som inte är PK och de som inte företräder regeringen.
ALLA är inte så, ännu, men det lyser igenom var journalisten står politiskt.
Oberoende?

Nu betalas allt detta som en del av skatten, och då borde vi få det vi betalar för.

 

 

Trygga Sverige

”Det har aldrig varit så tryggt i Sverige” sa en person i media. Huga, då måste det ha varit riktigt illa förut. Hade vi sprängningar ofta? Kan inte minnas det.

Vad jag vet så renderade skjutningar och mord STORA rubriker, då det var tämligen ovanligt att de skedde. Men tydligen var det värre förr.
Minnet kanske sviker, men inte var det väl många våldtäkter som skedde?
Framför allt inga gruppvåldtäkter.

Misshandel? Ja visst hängde smockan i luften ibland, men sen var det stopp. Ingen tänkte väl på att SPARKA en liggande person i huvudet?
Visst kunde kvinnor gå oskadade på kvällar och nätter utan att bli anfallna? Eller är det bara ett felaktigt minne?

”Det har aldrig varit så tryggt i Sverige”… vad menas med det?
Kan man skylla mycket av allt elände på knark?
Kan man skylla på de invandrades annorlunda syn på saker och ting?
Kan man skylla på ”nya tider och nya seder”? 

Endast polisen vet – men de är ju tillsagda att INTE rapportera om brott som begås av invandrare. Så där faller den statistiken och vi kan inte reda ut orsaken till brotten.
Läser man mellan raderna så kan man tyda det som att det är invandrare som orsakar många brott.
Kan det vara så? Är det mest invandrare som spränger?

Är det mest invandrare som skjuter andra?
Är det mest invandrare som våldtar?
Är det mest invandrare som sitter i fängelserna? 

Vår lille justitieminister, Morgan Johansson, verkar inte göra så mycket åt saken. Men, vi betalar ju hans lön för att han ska AGERA mot brottslighet.
Lurade.
Utomlands höjs varningen finger angående Sverige. Det är FLER sprängdåd i Sverige än i Afghanistan just nu.
6 stycken våldtäkter varje dag, året om.

”Det har aldrig varit så tryggt i Sverige”

 

 

En riktig regering

Det är lätt att misströsta när det är som det är i landet. Vad har vi?
Jo, vi har:

-        - Mord

-       - Sprängningar

-        - Våldtäkter

-        - Bråk

-        - Överfall på blåljuspersonal

-        - No-go zones

-        - Gängkriminalitet

-        - En tveksam skola med undermåliga resultat

-        - En usel äldrevård

-        - En minst sagt tveksam rättsapparat

-        - En poliskår som lägger ner lika många brott som de löser

-        - Ett försvar som inte räcker till

-        - En sjukvård som är underbemannad

-        - Ett vägnät som liknar det i Östeuropa vi minns från 70-talet

-       - En gräns som släpper in vem som helst

-        - Ett havererat immigrationssystem

-        - Myndigheter med naiva handläggare som inte tar sitt ansvar

Listan är hur lång som helst men med en annan regering skulle vi kunna få till de här, även om det tar tid.
Det är ju inte så svårt, egentligen, det behöver bara styras upp så kommer det fungera igen.
De senaste regeringarna har lyckats att nermontera det mesta, till ett ickefungerande samhälle som mest av allt vill höja skatter eller införa fler.
Med en totalt ansvarslös immigrationspolitik som kostar samhället MILJARDER så har det gått ut över oss alla.
Märker inte politikerna hur allt faller ihop? Drabbas de inte av något av allt som inte fungerar?
En klok regering tar tag i allt detta.

 

 

 

Identitet i media

Vi är åldersfixerade i det här landet. Det nämns i media som ”31-åringen” eller ”44-åringen” när man inte skriver namn eller något annat som kan identifiera personen.
Det märkliga är att en ”ung man på 19 år” gjort si eller så, men i en annan artikel kan man prata om BARN på 19 år. Logiken haltar.
Märkligt är det i alla fall. En annan märklig sak är att ibland kan en ung person INTE dömas för han är bara 14 år. Men i en annan artikel hänvisar man till en expert, som bara är 15-16 år. Ta t.ex. klimat-Greta som är ett välkänt exempel. 

Det är ju konstigt hur det är men media ångar på med sina beskrivningar av ”18-åringen” eller ”27-åringen”, och man pixlar gärna utseendet för säkerhets skull.

Nu kan man ju läsa mellan raderna och se att OM en bild är pixlad så är det nästan utan undantag en invandrare.
Men om personen är ursvensk så pixlar man inte så ofta. Vem lurar man?
Är det så himla känsligt att visa om den skyldige är invandrare?  Är det så att det har kommit direktiv från högre ort som uttryckligen mörkar ickesvenskt ursprung?
Man kan ju undra…

Varför är det intressant att läsa på löpsedeln om ASTRID, 67 ÅR som gör något? Är det viktigt att veta hennes ålder? Eller om Sebastian 8 år som inte äter kött?
Åldern är kolossalt viktig tydligen.

Sen tillkommer det ju det här med asylsökande.

En person säger sig vara 17 år, för av en slump så har han förlorat alla identitetspapper, men alla ser direkt att personen är minst 35 år! Utom media.
Där benämns han som ”17-åringen” och det är ju synd om BARN så PK-människor kommer fram och vill ta hand om det stackars barnet…
Sen vill ju barnet ta hit sin fru (!) och sina BARN (!) som är minst 10 år gamla…
Borde inte media reagera?

Nej de visar hellre en bild på de stackars människorna, 17-åringen, hans fru och deras halvvuxna barn. Ingen som reagerar…

OM någon reagerar så är media snabbt där och misskrediterar vederbörande, eller ännu hellre, skriver att personen är NAZIST, eller RASIST, eller både och.
SÄGER någon att den är 17 år så ÄR det så. Basta!
Kan det vara så att det är direktiv från högre ort som påverkar media?

En annan sak som är konstig är hur media benämner folk. I ett snyftreportage från Syrien (?) där stackars IS-krigare ville ”hem” till Sverige, rapporterades det om SVENSKAR som var på fel ställe bara. Oj oj oj, så fel det hade blivit. De ”svenskar” som reportaget handlade om visade bilder på mellan-östern typiska män. ”Svenskar” är väl att ta i, eller?

Mycket märkligt, men tydligen är det så att IS-krigare utomlands kallas svenskar och i Sverige kallas de för ”18-åringen” eller ”27-åringen”…
Logiskt?

Käbbel

Ibland undrar man om våra politiker är vuxna. 
De beter sig mycket märkligt och får en att 
undra om de är mogna sin uppgift.

Om någon i den högra sidan hävdar något så går man genast och säger emot på vänstersidan. Av princip.
Och det är likadant åt andra hållet.
Det enda de har gemensamt är att det hävdar att SD har nazistiska rötter, att de har fel värdegrund och inte är att lita på. 

Istället är man duktiga på att kasta skit på motståndarna oavsett vad de säger. Allt är FEL, eller i alla fall INTE BRA…
I debatter som visas på TV så kommer ingett nytt fram, inga lösningar presenteras utan det mesta är käbbel mellan de medverkande.
Just nu är ju både C och L stödpartier åt regeringen S/Mp.
Bara det… tror de verkligen att M och Kd ska ta mot dem om den sen kommer krypande? Efter all skit de slängt på Sd kan de knappast ha något att hämta där heller.
Allra minst C.

Det är våra demokratisk valda partier som lyfter fram respektive partiledare vi talar om. Då kan man ju förvänta sig en seriös person med engagemang och driv. Men vad får man?
En samling företrädare som endast hugger på varandra och särskilt mot Sd.
Det är inte seriöst – och våra skattepengar känns bortkastade. Kom ihåg att det är VI, alla skattebetalare som betalar deras löner!
Och vad får vi för det?

Käbbel och åter käbbel!

Snabbsummerat för den oinvigde:  

- S sitter i regeringen. De säger att de är för arbetare och deras rätt. De är mot kriminalitet. De vill ha (viss) koll på invandringen.

- Mp sitter i regeringen. De fick knappt vara med i riksdagen (4% krävs) men påpekar och ska ha sina idéer genomförda.

- C stöder regeringen aktivt. De hoppar hit och dit och kommer med utspel och krav. Idag ett stadsparti – förut var de landsbygdsorienterade.
- L hette förut Folkpartiet. Idag har de förlorat sin själ för vad står de för, egentligen?
- SD får inte vara med något annat parti. INGEN vill ha med dem att göra, men det börjar luckras upp. Kritikerna säger att de har FEL värdegrund. Vad menas?
- KD har tagit plats som bestämda och vassa kritiker. De driver oppositionen istället för M. Alliansen som vi minns den finns inte längre,
- V är emot det mesta. De är mest emot SD, sen M, Kd och C. De gamla kommunisterna bråkar på det mesta och att regeringen gör för lite.

Det är de här som ska styra och leda landet…

Istället för att tillsammans lösa uppgifter och leda landet framåt så står de och käbblar om HUR man ska lösa det ena eller andra.
Det enda som verkar fungera är att införa nya fiffiga skatter!
Vi betalar idag en kolossal del i skatt men trots det fungerar varken skola, vård, polis, försvar eller äldrevård.
I stället skänker man pengar till diverse diktaturer och muslimska organisationer.
Det som är kvar ger man i bidrag till asylsökande och illegala immigranter.
Och så käbblar man med de andra.

Generaliseringar

Det är rätt kul att generalisera. Här är några exempel:

- Européer är ganska normala, förutom att tyskar är gapiga, många är feta och de är överallt. Fransmän är slarviga, italienare är med i maffian och belgare är dopade.
- Finnarna är återhållsamma, ogillar invandring och dricker mycket sprit. Alla har kniv.
- Danskarna är sävliga, alla dricker öl och äter smörrebröd.
- Norrbaggarna är rika och lata.
- Holländana då? De knarkar på coffee shops och går på sexklubbar. All världens diamanter slipas här.
- Amerikaner är ytliga, och allt handlar om pengar.  De flesta är rätt korkade och vet inget om världen, förutom USA. Nästan alla är feta.
- Afrika består av korrupta politiker och gerillor. Det mesta är halvskabbigt. Inte mycket fungerar.
- Kineserna är många, de struntar i miljön och tillverkar det mesta utan licens.
- Indien består av ett myller av olika folk. Där finns ALLT, från den superrike till den fattigaste. Kaos råder.
- Mellanöstern är en oroshärd. Krig, uppror, IS, och diverse grupperingar med vapen. Alla hatar Israel.
- Afghanistan är under all kritik. Ett land där religiösa grupper strider och spränger. Talibaner härjar och folk blir mördade varje dag. Klaner styr och mördar för att behålla sin ”heder”.
- Svenskar? Ett folk som knyter näven i fickan, moraliserar över andra och tror att man är bäst på engelska. Man röstar rött men gnäller sen när inget fungerar och när skatterna är höga.


Så är det. ALLA är så här…

**** ****

Så här kan man hålla på hur länge som helst, men just så här ÄR det förstås inte. Men det ligger kanske en liten, liten sanning till grund för alla generaliseringar?
Stämmer det inte att göteborgare är ”Goa Gubbar”, och skämtar om allt?
Är inte alla, men många, skåningar dryga och feta?
Stämmer det att norrlänningar är tysta, sega och dricker vargtass?
Och ser inte alla i Dalarna ut som Gustaf Wasa, med gult hår och pagefrissa?

Som sagt, så här kan man hålla på tills man blir åtalad, för det är ju alltid någon som tar illa upp och anser sig KRÄNKT.
För så ÄR det. Och det är SANT…
Häpp!

Psyket

Människan är komplicerad, det vet vi. Vad som händer i hjärnan är nästan obegripligt – med miljarder kopplingar som får oss att agera på olika sätt.

Det som är fascinerande bland allt detta är HUR kan en tänkande människa medvetet rösta fram de som orsakar haverier inom skola, vård, polis, äldrevård, omsorg mm?

Man vet att de här människorna, i de här partierna, är den direkta orsaken till så mycket elände. ÄNDÅ stöder så många dem!
Det är faktiskt obegripligt.

Man måste nog vara psykolog för att bena ut fenomenet.

Fråga vem som helst om de tycker att skolan fungerar bra. Svarar de NEJ så kommer följdfrågan – vilka röstar du på?
I nästan 50 % av fallen erkänner personen att det röstat på något parti på vänsterkanten.
Detta TROTS att ansvaret ligger hos dem.
Tror folk att politikerna kommer ändra sig, och rätta till det de själva orsakat?

”Man vet vad man har…” kan svaret bli, men då ska de inte heller klaga på hur det är.

Upprepa frågan om de tycker att vården fungerar.
Gör man så om polis, äldrevård, omsorg också får man samma svar.
Det är det som är det märkliga - här VET folk att vissa saker inte funkar, men trots det så stöder man de som orsakat eländet!
Stockholmssyndromet??

Eller?

Man kan ju tycka att om något inte fungerar så provar man något annat, men det gäller inte i politiken tydligen.
Återigen något för en psykolog att rota i.

Man frågar sig VARFÖR? Hur kan folk agera så bakfram… ?
Det är inte konstigt att det är krig här i världen.

Körkort

Vi förväntas ha körkortet med oss när vi kör. Men så har Sverige en kraftig invandring från diverse länder där bilkörning skiljer sig markant från körning i Sverige.
Det är INTE samma sak att köra bil i Ghana, eller i Jordanien som det är att köra i Sverige.
Men våra naiva myndigheter medger rätten att köra här ändå. Hur kan detta vara möjligt?

Som ett exempel kan vi tänka oss trafiken in mot en större stad, där det krävs både vana och koordination samt uppmärksamhet och kunskap om våra trafikregler.
Bland alla som då kör där har vi minst en som absolut inte kört i liknande situationer. Personen i fråga har varken vana, eller kunskap om alla regler vi har.
Hur lämpligt är det då att ha en sådan förare bland oss?

Jämför med att någon kör påverkad av droger, eller alkohol… Inte särskilt bra alls. Kan vi förvänta oss att en sådan person fungerar i trafiken?
Svaret är – troligen INTE, men myndigheterna har ju godkänt vederbörande… Eller så har personen ifråga KÖPT körkortet av en hal typ.
Det förekommer att en del personer kör upp under antaget namn och när de klarat körkortet är det bara att rätt person får det för att sen köra – helt lagligt!
Nu pratas det om att körkortet INTE ska gälla som ID-handling, och bra är väl det för en hel del sållas då bort och förhoppningsvis kan de då hittas och lagföras.

Tänk efter lite, är det inte otrevligt att veta att någon kan köra på dig när som helst – för att den fuskat till sig ett körkort?
På TV visades ett program om hur man tar körkortet någonstans i Afrika.

Eleven fick gå ut från inspektörens kontor, på andra våningen, och gå ner på parkeringen. Där fick han sätta sig i en bil, backa ut och köra 50 meter till en infart, vända där och köra tillbaka bilen. Sedan var personen godkänd.
Inspektören överlämnade körkortet.

Det är bl.a. sådana som hamnar i Sverige, och kan köra bil här helt lagligt ett tag, tills de måste ta ett svenskt körkort. Eller köpa.
Man kan tycka vad man vill, men det ÄR inte samma sak att köra bil i andra länder, som det är här.
Är det konstigt att det sker olyckor?
Dessutom har vi något som kallas vinter – med hala vägar och dålig sikt. Det gör ju inte saken bättre precis.

Schabbel

Man blir trött och uppgiven när man läser om alla felaktiga utbetalningar, och alla myndigheters flathet med flyktingar. Jo, en sak har de lyckats med – de utvisar skattebetalande personer som har fast jobb och bostad.
Varför? Det är ju de som berikar landet med arbete.
Däremot är det så svårt och besvärligt att se när någon uppenbart ljuger om sin ålder. En ensamkommande man som de flesta skulle bedöma som 30-40 år, SÄGER att han är 15 år, och stollarna på Migrationsverket tror på det!
Helt otroligt!

Det här händer återkommande, och INGEN på MV har något som helst ansvar!
Det är ingen hemlighet (utom för MV) att många som sökt, och fått asyl, åker TILLBAKA till landet de ”flytt” ifrån, på semester.
Men svenska naiva myndigheter gör INGENTING åt det.!

En del stannar kvar i sitt gamla land samtidigt som flata svenska myndigheter betalar ut en månadssumma som gör att de kan leva som rika i sitt gamla land!
Man baxnar!

Tror någon att skyldiga tjänstemän får ta sitt ansvar, och ta konsekvenserna? Nej, knappast!


När landet går på knä, samtidigt som naiva politiker främjar MER invandring, och anhöriginvandring borde ju incitamentet vara att spara på utgifterna.
Men det är så krångligt så det är lättare att HÖJA skatterna, eller varför inte införa nya inkomstbringande skatter?
Snart betalar vi 100% av lönen i skatter – och det behövs för att föda all världens folk. Antingen genom generösa bidrag utan motprestation, eller genom statsbidrag till någon diktatur.

Mitt i allt elände håller politiker upprörda uttalanden hur brottsligheten ska stävjas, hur mer arbete ska skapas och hur man isolerar landets tredje största parti.
Konstruktivt?
Nej, inte alls, men så blir det när man inte vill se problemen och orsakerna till dem.

Det är bättre att fortsätta betala ut MILJARDER än att ta tag i det som är felaktigt. Behövs mer pengar så är det ju bara att höja skatten lite till!

Tjänstemannaansvar är ju infört igen, men har det påverkat någon?

Allt detta schabbel, och allt slöseri med så mycket pengar samtidigt som landet havererar. Sjukvård, äldrevård, skola, polis, rättssystem krackelerar alltmer, men alla pengar går åt till detta schabbel och icke-ansvar alltmedan världen ser på och undrar vad vi håller på med.

Mobiltelefoner

Idag har de flesta åtminstone en mobiltelefon med kamera inbyggd. Notera hur många som är snabba att hålla upp den och filma allt som händer om en olycka skett.
Allvarligt, är det något att filma?
Andra människors olycka och lidande…

Men så är det numera, så fort något hänt så kommer folk med mobilen framför sig och ska dokumentera allt! Borde inte impulsen vara att hjälpa den drabbade?

Det kvittar om det är någon som blir omhändertagen eller om polisen griper någon – det ska filmas! Man ser på TV hur någon provocerande fyllskalle bråkar med ordningsvakter, allt medan en klunga står bredvid och filmar alltihop!
Det borde vara straffbart att filma istället för att hjälpa till, om det behövs.

En bilolycka samlar bärgare och polis, samt de som är i närheten filmar eländet! Till och med de som åker förbi i bil filmar olyckan!
Otroligt!
Vad gör de sen – kollar de på det om och om igen och frossar i andra människors elände?
Det vore lagom åt sådana att själva råka ut för en olycka, men ingen som hjälper till utan filmar alltihop…

DET skulle kanske väcka en tanke. Kanske…

Ett annat fenomen är att nästa alla går, eller cyklar, med mobilen i handen och blicken på bildskärmen. Även när de cyklar! Även när de går med barnvagnen!
Det är väl ändå för mycket…?
Tydligen har så många ett trängande behov att läsa i mobilen JUST NU, även om de går på stan, korsar övergångsställen eller cyklar (!), t.o.m. med barnsadel och litet barn…

Man undrar var detta ska sluta… förmodligen blir någon överkörd innan man får upp ögonen för fenomenet. Men det är ju bilistens fel i alla fall, även om den påkörde varit ouppmärksam.
Så är det i Sverige idag.

Fokus

Medier och PK-eliten har en märklig påverkan på vad som skrivs och OM vad som skrivs. Allt belyses nämligen inte. Det är ett jäkla ståhej kring Klimat-Greta t.ex. Men man nämner inte vad som händer med alla hemlösa i Sverige.
Folk blir misshandlade, eller våldtagna och det blir numera bara en mindre artikel, medan man är väldigt aktiv när det gäller till exempel en Palestinier som blivit skjuten när han bråkade med Israel…


Vad som rapporteras är utvalt, enligt vad som verkar vara vissa kriterier:

- Det är synd om Palestinier, alltid. Rapportera allt som kan visa hur utsatta de är.
- Donald Trump är oseriös – rapportera allt som kan användas mot honom.
- Stefan Löfvén uttalar sig om nya krafttag – rapportera om hur bra det är.
- Muslimer känner sig kränkta – rapportera om hur de ska tillmötesgås.
- En ny moské ska byggas – rapportera om rätten att utöva sin religion.
- Jimmy Åkesson har fel i allt han säger – rapportera om SD´s fientliga politik.

Så här håller det på, och vi matas med sådant som är OK, annat nämns inte. Hur var det - kritisk granskning eller?

Var är den journalistiska drivkraften?

Vi får istället läsa mellan raderna i det som rapporteras och bilda oss en egen uppfattning, annars är risken att vi blir alltmer påverkade åt PK-hållet.
Ta en funderare – hur mycket nämns det om alla stackars våldtäktsoffer, och alla misshandlade? Nej, fokus läggs på sådant som är spektakulärt, t.ex. om någon kändis gjort något, DÅ skrivs det minsann! Om Ulf Lundell bytt bil eller Pernilla Wahlgren går på någon gala! Wow, det är nyheter det!

På något sätt kan man se allt i helikopterperspektiv och likna svenska folket med en fårskock som drivs av ett par vallhundar…
Liknelsen är uppenbar.

Ålands- och Finlandsfärja

Det här med färjetrafiken österut är rätt märklig. Tänk då om 2000 personer endast reser för sitt nöjes skull, eller för att köpa något i TAX FREE-butiken.
Det är sådant rabalder kring miljö, och vi ska höja skatter, skärpa kraven och resa mindre. Allt för att rädda miljön…

Nåväl, en färja släpper ut MASSOR med föroreningar, läste någonstans att EN containerbåt släpper ut lika mycket som 600 000 bilar! Om det är sant så kan man ju ifrågasätta sjöfarten.

Alltså, EN färja som transporterar fyllskallar/tax free-kunder till viken nytta? Det vore ju enklare att bara ligga vid kaj och tillämpa samma regler, men utan att åka. Det skulle ju spara en massa pengar och massor av bränsle. Dessutom skulle miljöpåverkan vara minimal!

Något för miljömedvetna kanske?

Nu invänder många och hävdar att resan visst är nödvändig. Så kan det ju vara, självklart, men hur många BEHÖVER resa över till Åland/Finland av alla som faktiskt åker med båtarna idag?

Man skulle ju kunna välja, antingen seriöst resande eller party? Kryssa i vid beställning bara. Kanske blir det billigare också?

Man kan ju undra hur många av alla dessa passagerare som bryr sig verkligen om skärgårdarna? Framför allt när det är mörkt…
Här har man rest ett antal gånger, redan med Apollo III på den tiden, och resan har inte varit särskilt intressant, så båten skulle lika gärna kunnat ligga kvar vid kajen utan att någon märkt det.

Men, nu är det som det är. Färjetrafiken forslar massor av folk fram och tillbaka. En del reser hem till Finland, en del reser i jobbet. Rätt många lastbilar körs över åt båda håll och det går knappast att ändra på.
Men, bortsett från allt detta så kan det ju vara väldigt kul att åka på kryssning! Alla tema-kryssningar t.ex. Oj oj oj….
Som damerna i leopardkläder sa: ”Det som händer på båten – stannar på båten!”

Risk

Visst är det bra märkligt att den som riskerar ett hårt straff (dödsstraff) i sitt hemland inte kan utvisas från Sverige? Men så är det. Om t.ex Nenad har våldtagit någon, och sedan mördat denne så är Nenad förstås efterlyst eftersom mord bestraffas, ofta med dödsstraff.

Nenad lyckas fly landet och tar sig (förstås) till Sverige, landet där straffen är löjliga i jämförelse med andra länders straff.
Vad händer?
Jo, Migrationsverket får fram uppgifter som säger att Nenad riskerar, inte 100% säkert alltså, riskerar att dömas för våldtäkten och mordet till ett dödsstraff.
Alltså, om någon dömts för mord följer ett strängt straff. Logiskt.

Men, om nu landet ifråga ser extra strängt på mord och markerar detta med att döma till dödsstraff, DÅ är saken annorlunda. Det är nämligen INTE acceptabelt att länder tar livet av någon, inte ens mördare.

Ologiskt?

Det som anses hemskt i ett land anses inte alls vara så farligt i Sverige. Ett mord är inte så allvarligt. I Sverige finns det så många förmildrande omständigheter man kan åberopa. Det gör naturligtvis Nenad, OM han blir fasttagen vill säga. Vi har ju ingen gränskontroll så det är ju bara att ta sig in. Om det skulle vara personal vid gränsen så är det bara att ta en annan…
Risken är alltså obefintlig bara man tar sig in i landet, dessutom utgår ju bidrag, sjukvårdskostnader mm så varför inte försöka?

Signalen från det överpräktiga landet är då att det är bara att komma hit, vi tar mot med öppna armar. Utvisning är inget som kommer att inträffa.
Och, om Nenad mördar igen, så är ju straffet i Sverige ingenting mot vad som hänt i hemlandet. Dessutom får man ju oftast straffrabatt med 1/3.
Vilket land!

Detta innebär att fler och fler grovt kriminella försöker ta sig hit, eller redan ÄR i landet.
Påverkar det då?
-Neej, inte alls säger myndigheterna.
-Ja, tacka fan för det, säger folket.

Hur det nu är så kommer kriminella hit, och i det präktiga landet så släpps de ut på gatorna efter ett tag. Vi är ju SÅÅ humana och vill bara väl. Men inte om den egna befolkningen…
Det är ju lätt att öppna upp för kriminella när man har SÄPO rännande runt sig. Tryggare kan det inte vara, men för alla andra så är det inte så tryggt.
Ironi? Ja visst, men tyvärr så som det ser ut just nu.

Vanligt folk anser att mord är oacceptabelt – men bl.a. regeringen anser att det inte ska straffas hårt. Hur mycket är ett liv värt egentligen? I Sverige är det inte värt mycket…

Olikheter

Det sägs ju att vi alla är lika. Är vi det?
Enligt vår regering och majoriteten i Riksdagen är vi VÄLDIGT lika, för man hävdar att ju fler vi är i landet, desto bättre blir det. Alla får jobb och ekonomin skjuter iväg…
Stämmer det då? Nej knappast.

I vårt högteknologiska samhälle krävs det en del för att vi ska fungera. Utan att peka på någon kan man konstatera att det första som behövs är att man talar och skriver svenska.
I nästan alla yrken. Det rapporteras om hemtjänstpersonal och vårdare som inte kan svenska alls. Gamlingarna gråter…

Det andra som krävs är att man är skrivkunnig. Är alla det? Nej, knappast.
HUR tror man då från politiskt håll att någon ska tillföra något om vederbörande inte ens kan läsa och skriva?

Det tredje som krävs är att man följer de normer och värderingar som gäller. Gör inte alla det?
Nej, knappast.
Här läser vi, och media rapporterar återkommande om invandrade grupper som tar med sig sina egna normer och värderingar SAMT religiösa påbud istället för att absorberas i det som råder här.

Och vi ska tro på att de integreras i samhället, och att de tillför kunskap som räddar landet?
Man undrar ju hur naiv regeringen och majoriteten i Riksdagen är egentligen?

Vi är lika på många sätt, men väldigt olika i tanken. Med tanke på det borde ju myndigheter sträva efter att alla ska integreras i samhället, men icke. Här låter en massa myndigheter trycka upp informationsblad på flera språk och man ordnar tolkar mm. Det är ju knappast något som hjälper de som verkligen vill ta del av det svenska.
Men här hävdar man från myndigheterna att de minsann främjar integrationen. Jo hej du!
Ska vi tro på det?

Börja med att inse att vi alla är olika, vi har olika förutsättningar och behov. Man kan inte sänka diverse krav, för att några ska kunna jobba på vissa ställen. Hur slutar det?
En inkompetent befolkning som inte passar på diverse yrkesuppgifter! Men det är så man vill agera, allt i godhetens namn. ALLA ska få plats. ALLA ska ut i arbetslivet.
Ska vi tro på det?
När ett antal inte ens kan läsa?
När flera följer gamla religiösa påbud istället för dagens anpassning till det moderna samhället?

NÄR ska alla dessa PK-företrädare inse att vi INTE är lika, och att vi INTE har samma förutsättningar?
Varför skulle en företagare betala full lön till en som inte kan kommunicera på svenska? Eller tillför någon kunskap?
INSE att vi är olika.

En del passar på mindre kvalificerade jobb där språket inte är viktigt. Men det får man ju inte säga för då kommer PK-eliten och skriker att man är RASIST, minsann! Säga sådana saker?
DET får man INTE.
Då är det mer ok att hemtjänstpersonal, och vårdare på äldreboenden inte förstår svenska!
Det är svensk logik!


Vi är inte lika, alla har inte samma förutsättningar och alla kan inte jobba med vad som helst.
Är det så svårt att begripa?

Reklam

Tänk hur det var innan reklamen kom i TV-programmen. Den ”gamla, goda tiden” kan man raljera om och minnas… men när reklamen kom in i TV-världen var det försiktigt, och man tyckte att det inte var så farligt, utan snarare lite kul.
Då var det reklaminslag mellan programmen och det gjorde ju ingenting.

Sen började man lägga reklam i programmet – minns debatten om nyheterna som bröts av reklaminslag.
Nu har det blivit precis så som vi inte ville ha det – reklam var 10-15 minut, mitt i program, dygnet runt.
Jobbigt är ordet.

Nu har det gått så långt att det är reklamen som är syftet, programmet är bara ett sätt att få tittare som ser reklamen – det är det man tar betalt för.
Än så länge är det ingen reklam i statstelevisionen, men det kommer tids nog.

Finns det då inget positivt med all reklam? Ja man kan ju titta på gamla reklamfilmer och se hur dåliga de var. Som en historielektion i reklam.
Nu är den betydligt mer raffinerad. Ta ICA-reklamen som ett exempel, den har väl funnits i 10 år eller kanske ännu längre, men idén är ju genialisk.

En reklamfilm som man vill se, för den har en handling i sig.
Undrar hur mycket ICA tjänar på idén? Reklambyrån som tog fram konceptet kan verkligen ta åt sig äran i alla fall.

Det finns ju mycket DÅLIG reklam också, eller snarare sådan som ingen förstår… Vissa saker är så långsökta så man kan ju undra.
Ta t.ex filmen där några par sitter och äter middag. En tycker att vinet är torrt och en annan associerar genast till sitt underliv varpå en man tar fram medicin mot underlivsbesvär ur sin kavaj!
Långsökt? Jovisst! Men man kommer ju ihåg den! Det är ju det som är poängen…

Zebralagen

Kommer någon ihåg zebralagen? Den som säger att man ska stanna vid övergångsställen och släppa fram den som står där.
Det är väl bra och tänkt i all välmening, men hur är det i realiteten?

Om en lastbil tvingas stanna för att någon ska gå över gatan så är det ju bra för den gående, men för lastbilen är det inte särskilt bra. Förutom att det är tämligen knöligt att stanna så finns ju även en miljöaspekt kring det hela.

Att stanna med en lastbil som väger ett par ton för att sen starta igen drar väldigt mycket bränsle. Jämför med att en gående stannar.
Vilket är smartast, att stanna en flertons lastbil eller en människa på ca 75 kg?
Vilken miljöpåverkan är minst?

Bortsett från det så har lagen blivit urvattnad med alla som idag bara kliver rätt ut i vägen, helt obekymrade OM bilen kan stanna. Dessutom så glor många i sin mobil samtidigt så de är knappast rädda om sin egen säkerhet.
Dessutom är det många som har musik i öronen, trådlöst eller via lurar så de hör ju inte en eventuell bil.
Tämligen livsfarligt, eller?
I alla fall så gör det ONT att bli påkörd, även om man inte dör. I en rapport fastslogs det att det är dödligt i de flesta fall, om man blir påkörd i 50 km/tim.
Vad är det för hastighet i tätbebyggda områden? Jo, 50 km/tim!

Med det i huvudet borde man väl undvika att ha musik i öronen, och man borde väl undvika att bara kliva ut i vägen – det kan ju vara så att en eventuell bill inte KAN stanna.
Föraren kan vara berusad, bilen kan ha fel på bromsarna, föraren kanske tittar åt ett annat håll…

Som sagt, lagen togs nog fram i all välmening, men den missbrukas alltmer och idag borde den tas bort.