Det är väl bra och tänkt i all välmening, men hur är det i realiteten?
Om en lastbil tvingas stanna för att någon ska gå över gatan så är det ju bra för den gående, men för lastbilen är det inte särskilt bra. Förutom att det är tämligen knöligt att stanna så finns ju även en miljöaspekt kring det hela.
Att stanna med en lastbil som väger ett par ton för att sen starta igen drar väldigt mycket bränsle. Jämför med att en gående stannar.
Vilket är smartast, att stanna en flertons lastbil eller en människa på ca 75 kg?
Vilken miljöpåverkan är minst?
Bortsett från det så har lagen blivit urvattnad med alla som idag bara kliver rätt ut i vägen, helt obekymrade OM bilen kan stanna. Dessutom så glor många i sin mobil samtidigt så de är knappast rädda om sin egen säkerhet.
Dessutom är det många som har musik i öronen, trådlöst eller via lurar så de hör ju inte en eventuell bil.
Tämligen livsfarligt, eller?
I alla fall så gör det ONT att bli påkörd, även om man inte dör. I en rapport fastslogs det att det är dödligt i de flesta fall, om man blir påkörd i 50 km/tim.
Vad är det för hastighet i tätbebyggda områden? Jo, 50 km/tim!
Med det i huvudet borde man väl undvika att ha musik i öronen, och man borde väl undvika att bara kliva ut i vägen – det kan ju vara så att en eventuell bill inte KAN stanna.
Föraren kan vara berusad, bilen kan ha fel på bromsarna, föraren kanske tittar åt ett annat håll…
Som sagt, lagen togs nog fram i all välmening, men den missbrukas alltmer och idag borde den tas bort.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar