Fotomodeller

Om man ser på en reklamfilm där manliga modeller är med, t.ex. för en kalsongreklam så visar de, förutom en massa magrutor, hur hela modellen lutar sig åt något håll. ALLTID.
Varför?

Framhäver det att modellen är muskulös? Eller visar det att kalsongerna är extra bra?
Eller beror det på att det är fånigt att stå där rakt upp och ner?
Endast reklambolagen vet.

Är det tjejer som visar något så har de ju fler ögon på att det är feministiskt rätt, att kvinnan inte exploateras osv. Men de fortsätter att puta och pluta, fast de böjer sig inte åt sidan i alla fall. Inte än.

Det har ju ändrat sig en del, förut rökte alla män pipa och hade hatt. Kvinnorna var bara söta och skötte barn, städning och matlagning. Männen skötte om bilen.
Eller 70-talets reklam där alla var lika, förutom att männen hade skägg, och där man skulle vara ”naturlig” och rösta vänster.

Men idag ska modellerna (killarna) alltså luta åt någon sida. Får man större magrutor då?

Sant eller falskt?

Idag skrivs det så mycket om allt möjligt och man kan inte längre lita på att det som skrivs verkligen är sant.

Ta till exempel all debatt om invandring. Det sägs så mycket som man kan ifrågasätta, Regeringen hävdade att med flyktingströmmen kommer det så många läkare och ingenjörer så vi ska vara glada åt hur bra det skulle bli!
Stämmer det då?

Hur många läkare och ingenjörer har vi sett?
Majoriteten av alla som kommit kan knappt läsa, påfallande många har inte gått ut skolan och de flesta är lågutbildade och måste försörjas.
Här går debatten het – men så länge myndigheterna inte talar klarspråk så kommer den fortsätta.

Regeringen hävdar i media att Sverige aldrig varit så tryggt!
Ska man tro på det?
Rån, misshandel, stenkastning, våldtäkter och mord säger något annat. Vilken saga lever regeringen i? Knappast i verkligheten i alla fall.
Varför går de då ut med sådana nyheter?

Känner folk sig tryggare nu?

Myndigheter träder fram i media och menar att polisen minsann är effektiv och stark.
Tror någon på det?
Är det så är det ju förträffligt, är det INTE så (vilket de flesta tror) så måste något göras omgående.

Regeringen hävdar att de har bra kontroll på invandringen, så bra att man tar bort ID-kontrollerna.
Samtidigt skriver media om den växande strömmen av folk som kommer hit.
Vad ska man tro på?

Sveriges ekonomi var i så dåligt skick så bara tack vare (S) och deras målmedvetna politik så fyllde man ”ladorna” igen.
Det låter ju bra men andra hävdar att det är ren och skär galenskap att göra som (S), att låna pengar, mitt i en högkonjunktur!
Vad är rätt?
Har (S) rätt så är det ju bra, men har de som ifrågasätter dem rätt så är det allvarligt.
Tar regeringen ansvar?
Ingen vet än.

Ena dagen sägs det att skolan minsann gör rätt och det råder lugn och studiero, Andra dagar rapporteras det att utbildningsnivån sjunker, mobbing, misshandel och bråk och att det saknas ordning och ro.
Vad är rätt?
Beror det på vad man helst vill höra?

Det sägs att vården är i kris, det saknas vårdplatser, läkare och sjuksystrar. Samtidigt rapporteras det om att vården är bäst i världen, vi ligger i framkant och vi gör stora framsteg inom allt möjligt.
Men vad är rätt?

Hur är det egentligen?

Så länge motstridiga uppgifter och fabricerade nyheter förekommer så lär diskussionerna fortgå.

Amerikanska begrepp

Vi har väl sett alla annonser men kanske inte tänkt på deras ursprung.

Halloween är ju ursprungligen en Irländsk tradition, importerad till USA och sen hemtagen till Sverige, Vad är det för fel på Allhelgonaafton?

Det handlarna marknadsför nu är BLACK FRIDAY.
Det är amerikanska handlare som väljer en fredag (efter Thanksgiving) då priserna är låga.
Man kan fråga sig vad det har med Sverige att göra?

Reapriser är ju alltid i rött och kan inte kopplas till BLACK, om man inte är ett casino,,.
Hur kan det vara Black Friday en måndag??
Försvinner kanske mellandagsrean nu?

På skyltar och i skyltfönster står det SALE. Är det mera rea om man annonserar på engelska? De kanske väntar en anstormning av engelska turister?
Man kan väl skriva REA i Sverige tycker man. Eller det kanske är lika bra om vi går över till engelska rakt av? De flesta pratar ändå engelska på jobbet varje dag.  

Det är inte det att det gör något, men varför importera alla begrepp?

På företag heter det CFO när det handlar om ekonomichefen.

Vd heter CEO, informationschefen kallas CIO, den tekniska chefen kalas CTO.

Idel amerikanska begrepp. Det roliga är att alla är ”officer”.
Det är väl i det militära det heter så?

Öst och Väst

Sedan andra världskriget har de käbblat.

I mer än 70 år!

Vore det inte dags att göra något annat än att visa vem som är starkast?
Egentligen är det ju rätt löjligt.
Här har båda sidorna lagt MILJADERS MILJARDER på olika sätt att förgöra varandra på de mest raffinerade sätt, flera gånger om!
Det är avancerade satelliter, superflygplan, hangarfartyg, ubåtar, robotar och stridsvagnar samt infanteri. De ena bättre än det andra.

Tydligen kan de bara slåss med likasinnade, för INGEN har (eller vill) klarat av att besegra IS.
Märkligt kan man tycka, med all superteknik och alla möjliga vapensystem till handa.
Varken Öst eller Väst har visat att de klarar av det.
Och det är dem vi ska vara rädda för, eller sätta vårt hopp till?
Man kan ju undra…

Nu pratar både Putin och Trump om att de vill ha ÄNNU mer kärnvapenkraft!
Det känns ju stabilt.
Tänk den orimliga tanken att Öst och Väst skulle SAMARBETA!
Tänk om de skulle bestämma sig för att tillsammans rensa upp bland alla terrorister och andra tveksamma ledare och stater.
DET skulle de väl ändå klara av?
Eller kanske inte…

Kan det vara därför de ligger lågt?
Idag när terrorhot blir allt vanligare och attacker mot allt möjligt blir vanligare så vore det väl på tiden om alla dessa resurser som finns kunde användas och faktiskt göra nytta. Tänk om man satte in militära resurser i jakten på terrorister. Då skulle polisen få tid och personal över till annat.
Och kanske skulle då antalet terrorister minska.

PK

Sverige, Sverige, Sverige. Här är det så lagom att det inte är klokt. ALLT ska vara lagom och alla ska tycka det som är PK (politiskt korrekt).

Media har en stor påverkan, för det som skrivs i tidningen är ju SANT och ska inte ifrågasättas. TV är snabba att hänga på och man visar det mesta, men inte allt. Bara det som är PK.
Det gör att folk blir itutade det som anses rätt och annat får inte nämnas.
Har media ingen insikt att tala om flera olika perspektiv?

Det här påverkar ju folk och även myndigheter.

Då kan man ju ifrågasätta om det är ren och skär demokrati som råder? Eller är det så att bara det som anses PK får nämnas?
Till exempel så BÖR man inte nämna invandringspolitiken, jo i och för sig, om man tycker att den är för restriktiv. Något annat får man inte tycka. Då utpekas man snabbt som rasist och invandringsfientlig.

Om man säger att polisen gör ett bra jobb så blir man attackerad, för nu är det PK att hacka på polisen och särskilt på polischefen.

Så där håller det på, alla förväntas att tycka det som är PK, annars tar det hus i helvete!
Tyck inte att SD har rätt i vissa saker! Då är man automatiskt RASIST, allra helst av vänstermaffian!
Om till exempel (M) eller (L) säger samma sak som (SD) sa tidigare så är det OK. Men man får inte säga att det är samma åsikt. Det är INTE PK.

Fan ta den tidning som sticker ut med någon avvikande åsikt. Ajabaja! Följ strömmen och tyck rätt!
Undrar hur många inom media som faktiskt HAR en annan åsikt än det som är PK?

Vore intressant att veta.

Hajfensoppa

Det är otroligt att det kan fortgå. Det här att man i Ostasien fångar haj, skär av fenorna och sen slänger tillbaka hajen i havet.
Eftersom hajen då inte kan simma så drunknar den!

I Asien är det en delikatess, och naiva västerlänningar fortsätter att köpa hajfensoppa.
INGEN tänker på hajarna. Det vore bättre att slå ihjäl dem direkt, än att slänga dem i havet.
Ett liv är inte värt mycket utanför Norden, speciellt inte i Asien.

Nu är ju många fiskare beroende av den lilla inkomst fenfiske kan ge, men ändamålet helgar inte medlen i det här fallet.
Det är en ytterst grym hantering som borde förbjudas och upphöra genast.

Så länge det finns en marknad så fortsätter fisket, därför borde det inte vara tillåtet att servera sådan soppa.
Då minskar efterfrågan och fisket kanske upphör.

Det är som om man skulle hugga av benen på en ko, och sedan låta kon ligga kvar någonstans. Skulle någon vilja köpa de benen?

Nu är det inte bara hajfenor som jagas hänsynslöst, det finns annat också.
Man skär upp och äter levande fiskar i Japan, man äter levande bläckfisk i Korea till exempel.
Tydligen ska man äta något som lever.
Det är långt ifrån djurhållning i Sverige.

Men man behöver inte åka långt för att det ska bli obehagligt.
En liten bit ner i Europa har man en helt annan inställning än här.
Det här ger veganer och aktivister rätt så lagarna MÅSTE ändras snarast.
Men så länge folk fortsätter att köpa så kommer det att fortsätta.
Tyvärr.

Sjukhusmat

Det har klagats på sjukhusens mat i flera år. Men efter att ha legat på sjukhus i två omgångar måste jag dementera påståendet.

För det första får man en meny med huvudrätter och efterrätter. Det är fritt att välja och blanda efter behag.
När maten sen kommer är den MYCKET god. Vällagad och snyggt upplagd. Det finns inget att anmärka på, snarare skulle det platsa på en restaurant!
Maten kanske var under all kritik förut, men den är definitivt inte dålig nu.

Ligger man inlagd en längre tid så börjar man naturligtvis att kunna matsedeln men det är väl inte så konstigt?

Dessutom finns det vegetariska alternativ för de som hellre vill äta det.

Det här gäller Akademiska i Uppsala, det kanske är annat på andra ställen?
I så fall har de något att lära av Uppsala.
Här är det tummen upp för maten!

Pension

Hurra!

Nu aviserar regeringen en höjning av allas pension. Då blir ju livet lättare för många som idag knappt har råd att äta.
Drygt 200 spänn per månad!
Det är ju en middag på restaurant. Minsann!

Tror regeringen att så löjligt lite pengar är något man kan slå sig för bröstet och ropa ” Det är JAG som sett till att detta blir verklighet”?

Det är ju ett HÅN mot folk. Det vore intressant att se den politiker som tror sig kunna leva på en pension idag. Ingen riksdagspension utan en som betalas ut till vanligt folk.
Men alla kanske inte är värda att få en dräglig pension? Nej, hur skulle det se ut om allt fler hade mer pengar per månad, och kanske till och med SPARAR något?

Det räcker om våra högt underskattade politiker kan leva ut, det förtjänar de minsann!

Kreti och pleti får glädjas åt det.
Man får väl ge kommunisterna delvis rätt i att det råder orättvisor.
Har man jobbat ett helt liv och betalat sin (alltför höga) skatt så kan man väl förvänta sig en dräglig pension på äldre dagar?

Här blir det genast en konflikt. Hur gör man med alla som kommer TILL Sverige och aldrig betalat en endaste krona i skatt? Ska de ha rätt till pension? Men alla som jobbat i massor av år då? Har inte de MER rätt till en pension än de som bara kommer hit nu?
Här kliar sig politiker i huvudet.
Ska bara de som betalat sin skatt i alla år få en pension, men inte de som kommer hit nu?

Då blir budskapet fel utåt, och man tappar politiska poäng. Om alla får en pension så blir det fel igen, då spelar det ju ingen roll att man jobbat och betalat sin skatt i alla år.
Det gäller också välfärden i stort. Ska några få, eller alla?
Man tar väl hand om befolkningen först kan man tycka, men det tycker inte de som styr.
Men det blir ju val om ett tag – då kan man ju välja de som passar bäst.