torsdag 9 maj 2019

Identitet


Vi har ju våra personnummer. De ger oss en digital identitet i kontakt med myndigheter mm. Rätt bra egentligen, man minns ju sin födelsedag så det är rätt lätt att hålla reda på.
I andra länder, USA till exempel, har man ett socialförsäkringsnummer att hålla reda på.
Hur som helst, med sitt personnummer kan man styrka sin identitet.
Nu börjar problemen.


OM någon kommer till Sverige, och får medborgarskap med allt vad det innebär så är det inte alla som uppger sin ”papperslösa” identitet korrekt. En hel del uppger FLERA olika identiteter. Praktiskt!

Eftersom hela pretto-landet Sverige är uppbyggt på att var och en har ETT personnummer (sin födelsedag) så blir det besvärligt om någon är så fräck och uppger FLER identiteter.

Det hela är ett utmärkt sätt att bli kvitt en besvärande identitet, kanske för att man är efterlyst, kanske för att man är allmänt kriminell eller liknande.

Om man då har möjligheten att uppge falskt namn så får man en ny identitet av det naiva landet Sverige. Tack vare korkade tjänstemän, eller kanske värre – de bryr sig inte, så är det gamla jaget bortstädat och VIPS har man ett nytt! Gör man samma resa en gång till så kan man uppge EN ANNAN identitet och då få nya ID-handlingar.
Orkar man då så är det bara att fortsätta och till slut har man så många att man kan kvittera ut bidrag för vart och ett och på så vis ha det rätt bra.
Staten betalar och personen kan leva gott!

Man kan ju undra vad som händer OM det uppdagas? Blir personen av med alla identiteter (utom en) och tillhörande bidrag?
Eller är svensk lagstiftning så menlös att INGET händer?


Man kan ju hoppas att myndigheter AGERAR och den skyldige hamnar i fängelse.
Eller är det så att fler kan utnyttja systemet och bluffa till sig en massa bidrag?

Det är trots allt VI som betalar.




torsdag 2 maj 2019

På fri fot


På fri fot

Nästan dagligen rapporterar medierna om brottslingar, eller i alla fall brott som begåtts och misstänkta gärningsmän.OM skyldiga blir haffade så dröjer det inte länge innan de släpps ut på fri fot.

De kanske är misstänkta men en smidig advokat ser till att de släpps ut.
Många gånger flinar de misstänkta och då behöver man inte vara ett geni för att förstå att personen i fråga faktiskt ÄR skyldig.

Men hur kommer det sig att man släpper ut folk, som troligen är skyldiga eller t.o.m. har bevisats skyldiga?
I snuttelandet Sverige är det ju alltid mest synd om gärningsmannen. Den som blivit överfallen, eller våldtagen får stå åt sidan. Gärningsmannen tas omhand och det är ingen hejd på olika myndighetspersoner som pjåskar och lallar med den misstänkte.

Tänk att ha blivit våldtagen, och efter möten med polis och läkare blir man knappt trodd, för ”så kan inte XX ha gjort”, ”det finns inga bevis att gå på”.
Senare möter man gärningsmannen ”på fri fot”, då han är utsläppt av naiva lagvrängare.
FY fan!
HUR kan det vara så?

Den smidiga advokaten löper ingen risk, klienten är ju släppt och arvodet tickar in.
Men den drabbade får lida.
Gärningsmannen går visslande på fri fot och kan fortsätta att våldta nästa offer.
Tror någon att tilltron till rättsväsendet bibehålls? Ja, förmodligen advokaten och vissa inom socialtjänst och rättsväsendet…

Den stackars våldtagna har tappat ALLT förtroende. VARFÖR ska man anmäla när brottslingen blir SLÄPPT efter förhör? Incitamenten att fortsätta en brottslig bana är att INGET händer, det gör alltså inget om man åker fast.

Incitamenten att anmäla brott försvinner, för polisen gör inte mycket och skyldiga blir frisläppta.
Hos vanligt folk resonerar man annorlunda – där vill man låsa in den skyldige på vatten och bröd i flera år!

Det är väl på det viset man får bort kriminella från gatorna? Så att vanligt folk känner sig trygga. Men det tycker inte ”rättvisan”, vi ska inte känna oss trygga på en stackars gärningsmans bekostnad.

Nej, han ska delta i samtalsterapi och SIMSALABIM, han är en ny människa!

Den våldtagna befann sig på fel plats vid fel tid, säger ”rättvisan”. Det blir inte heller bättre om den utpekade är invandrare, eller ”nysvensk”. DÅ får man inte säga NÅGOT som kan kränka.
Skyldig? Neej, så kan det inte vara… Då riskerar han ju UTVISNING. Det går inte…


Och vips kommer alla batikhäxor och fjollor och gullar med den utpekade. Den stackars våldtagna får ingen hjälp, inga andra som stormar fram och stödjer den drabbade.

Så har det blivit i Sverige.
Man kan ju bara önska att någon inom ”rättvisan” drabbas, då kanske det blir annat ljud i källan.
Då kanske man inte är så snabb att släppa ut folk på ”fri fot”.