ÅÄÖ

Det verkar inte som om allmänheten känner till att man kan ha svenska tecken i domännamn.

Det har varit möjligt i flera år men fortfarande fortsätter många att skriva utan å, ä och ö.

Varför kan man undra.

Det är likadant med ändelsen. Många tror att det är bäst med en .com-adress.
Varför det?
En.com-adress styrs av USA. Com är ju en förkortning av commercial dvs för affärsdrivande företag.

Bor man i Sverige kan man lika gärna ha en se-adress. I alla fall om man riktar sig mot svenska kunder.

Och om man då riktar sig mot svenska kunder i Sverige borde man ju kunna ha å, ä och ö i sitt domännamn utan att det blir fel, kan man ju tycka.

Man kan ju verkligen fråga sig varför någon valt t.ex. jamtland.com och inte Jämtland.com, eller .se. Vi är ju i Sverige. Hemsidan riktar sig till svenskar och all text är på svenska.

Ändå har man valt en amerikansk stavning med en .com-adress.
Ologiskt!
Eller?

Är hela sidan affärsdrivande, eller vad?

Rädslan, eller okunnigheten att använda å, ä och ö är spridd och inte många använder möjligheten att stava svenskt.
Det finns ändå några undantag, titta på närke.com till exempel. Där har man gått halva vägen men väljer en .com-adress. Nåja, hälften vunnet i alla fall.

Det är tydligt att folk i gemen är väldigt amerikaniserade, det är .com-adresser, stavning utan   å, ä och ö, Det är särskrivning i snart alla sammanhang och det är skyltat på engelsk i affärer.

Det kanske bara är att acceptera faktum och anpassa sig?
Börja sar skriva utan svenska tecken, aven om det ser hel tokigt ut!

Regeringen och folket

Är regeringen till för folket, eller är folket till för regeringen?

Regeringen är folkvald och företräder folkviljan. Eller gör den det?
När regeringen tar egna beslut över huvudet och viljan hos folket kan man ju undra.

När hundratusentals människor uttrycker en åsikt bör då inte regeringen ta hänsyn till den och se över sin ståndpunkt?
Det verkar tyvärr vara så att även om folkviljan är X så blir det som regeringen vill, för folk FÖRSTÅR inte. Påstår man.
Eller så har folket FEL. Regeringen har rätt.

Tänk om det är så att folkviljan speglar läget, och att regeringen agerar helt mot allas vilja?

Då rasar opinionssiffror och oppositionen får vind i seglen.

Då får strategerna något att bita i. Ska man köra sin linje och tappa röstsiffror, eller svänga efter opinionen och behålla dem? Det gäller att gå försiktigt fram. Tänk om oppositionen tar mark!
Inte bra…

Men tänk om regeringen skulle följa folkviljan i större utsträckning. Då skulle den ju bli populär och kunna sitta kvar vid makten. Och folket skulle vara nöjt!

Men om det går stick i stäv med det som PK-maffian tycker? Nu har vi en konflikt på gång.
När de PK-trogna hävdar hur något ska vara så vågar inte de styrande att gå emot.
Tänk om man blir uthängd och förklarad obekväm? Huga!
Då är det bättre att följa det som är PK just nu, även om det sticker av mot folkviljan.

Alltså kan man snabbt summera att de som sätter allt PK styr hur den allmänna uppfattningen ska vara. Även regeringens.

Det kallas demokrati det.

Tack vare oss

Vi har två stora block som turats om att styra Sverige. Som politiker i dem är man snabb att ta åt sig äran när det går bra, och lika snabb att skylla ifrån sig när det går dåligt.
Nu senast är det PISA-undersökningen som visar att svenska elever snappar upp mer idag än för några år sedan.

Regeringen med Fridolin i spetsen tar genast åt sig och hävdar att just deras politik har givit den här positiva effekten.
Den som är något mer påläst vet att förändringar tar tid, och inlärande tar också tid.
Alltså beror mycket på hur politiken fördes FÖRUT. Och vilka satt i regeringsställning då?
Kan det vara Alliansen, med Jan Björklund kanske?

Om just Alliansen rev ner skolan så var de med och byggde upp den igen också.
Men det tycks nuvarande skolpolitiker ha glömt! Paradoxalt nog ,kan man tycka, det är väl just de som borde kunna det här med lärande?

Det är likadant med arbetslösheten. Nu har ju regeringens förträfflighet ordnat det så att arbetslösheten är på väg nedåt! Fantastiskt!

Vi vanliga dödliga VET att det är politik som förts långt tidigare som lagt kursen och att resultatet kommer långt senare. Det sker vid ett regimskifte och den nya regeringen tar naturligtvis åt sig direkt. Men vem tror man att man lurar?

Det här har hänt ett flertal gånger och (S) har gottat sig och tror att det hela beror på deras förträfflighet. I alla fall utåt, i media.
Det är likadant om det visar sig gå dåligt, då är man snabb att skylla på det som hänt tidigare, men går det bra så är det egen förträfflighet som är orsaken!

Det som sker nu är att regeringen LÅNAR pengar, mitt i en högkonjunktur, för att bekosta det ena efter det andra. Och ja, mycket beror på invandringspolitiken. Den kostar MASSOR, men det vill man inte riktigt säga.
Är det inte bättre att lägga korten på bordet och presentera all fakta? Är det åt helskotta är det ju bara att skylla på företrädarna! Det är deras politik som orsakar allt elände.
Går det istället bra så är det bara att ta åt sig äran!

På bondgården

För alla som växt upp på en gård eller jobbat på en vet att det är, eller i alla fall har varit, väldigt speciellt.

Man kan laga det mesta med:
 1) Hässjestör, 2) bindgarn (till en höpress), 3) en jutesäck och 4) najtråd.
Universalverktyg som fixar det mesta!

En port som slår i vinden fixas galant med en hässjestör.
Saker som håller på att lossna fixas på ett kick med lite bindgarn.
Sidolemmar på kärror låser man fast i låset med lite najtråd!
Som pricken över i så tätar man snabbt en sädeskärra   med en jutesäck, Inget mer läckage här inte!

Det sägs att nöden är uppfinningarnas moder, och med de här enkla hjälpmedlen löste, eller löser man fortfarande det mesta på en bondgård.

Sen kanske det är alltför provisoriskt, men det håller ett tag!

Man kan också använda de här sakerna till annat. Hässjestörar KAN användas till stängsel.
Bindgarn kan användas till det mesta.

Och najtråd kan man ha till allt möjligt, staket, lås på lådor, temporära dörrlås mm.

Ingen bondgård utan jutesäckar, det är kanon att ha till handa – man vet aldrig när det behövs.
Det är inte bara nya saker som är bra – det beprövade fungerar fortfarande!

Rökning i bil

Om man tänker tillbaka på barndomen och när man åkte bil så är det lite märkligt att vi överhuvudet överlevde.

Där satt man som litet barn i bak, utan bälte förstås, och föräldrarna rökte och bolmade. Pappa i familjen rökte pipa och mamma rökte cigarett. Hela tiden!
Ville man då öppna och få in lite syre så var svaret ”man ska inte sitta i drag”.

OM man ändå fick öppna upp så var man också tvungen att öppna ventilationsfönstret i bak.

Resultatet blev att man satt i en virvelvind av rök.
Känns det igen?

På något sätt så klarade man sig ändå och vi sitter ju här idag, och tack och lov – de flesta röker INTE.

Dessutom har man bälten på sig i bilen.
Det man kan fundera på är varför alla rökte HELA TIDEN i bilen?
Såldes det många begagnade bilar förut? Inrökta och med gulaktiga tak i vinyl. Det skulle inte fungera idag.

Det händer att man ibland ser en bil med öppnad sidoruta, och då förstår man ju att den körs av en rökare. Även om det är smällkallt så är rutan öppen. Brrr…

Skönhetsoperationer

Idag kan man operera sig för nästan allt, läppar, bröst, mage, underliv, skinkor, biceps och triceps. Listan är lång och om man vill kan man lägga ut en förmögenhet och operera allt!
Det finns ju de som opererat sig till någon sorts idealkropp, med borttagna revben, smal midja, Kalle Anka-läppar, sneda ögon mm.

Problemet blir att om två idealmänniskor får barn ihop så ser barnet inte ut som föräldrarna!

Det måste OCKSÅ operera sig för att se ut som sina föräldrar!
Sjukt eller?

Samtidigt är det inte självklart att operera mot t,ex. cancer. Det är ju lite provocerande att man kan operera brösten men kanske inte operera bort cancer i levern!

Nu ska man veta att alla operationer är riskabla. Att utsätta sig för en operation är förenat med en risk att något går snett Är det värt det?
I vissa fall JA.
I andra fall är operationen inte nödvändig, men önskad.
I en del fall blir resultatet misslyckat, det visar man på TV om inte annat.
Det är bäst att tänka igenom det hela ordentligt.

Bröst

Vilka problem det finns. Så många tjejer går omkring med besvär på något sätt om sina bröst. Antingen är de för små, de är för stora, de är alltför olika, de är hängiga osv.

I en del fall finns det medicinsk anledning och ibland är det en estetisk anledning.
Men de ska opereras!

Kan det vara så att många tjejer har sett på filmer och på kort där modellen ser perfekt ut?
Fråga en kille så blir nog svaret annorlunda. Det är inte så många killar som tycker att tjejen ska operera sig, för hennes bröst är inte perfekta.
Det är tjejen som själv har fått idéer om hur det ska se ut.

Är orsaken medicinsk är det inget snack, men vissa estetiska skäl är mer en personlig uppfattning om vad som är bra.
Man kan ju också fundera över hur hälsosamt det är att lägga in silikonkuddar under huden?
Riskerna ÄR ju rätt stora. Är det värt det?

Ändrat språk

Språket är i ständig förändring! Det säger i alla fall språkvetare och initierade i ämnet. Ta t.ex. i TV. När vädret presenteras så talas det om ”molln” när man menar moln.

Är det blåsigt så säger man ”blåsst”. Det är väl bara att köpa läget, och börja använda nya begrepp, eller?

För länge sedan så pratade folk annorlunda och man stavade helt olikt det vi har varit vana vid.
”Vi hafver det till oss gifvet att följande…” det låter väldigt högtravande, och det var ÄNNU värre innan dess. Försök att läsa en bok från 1500-talet! Inte så lätt. Alla har väl sett någon gammal långfilm från 40-talet där folk hade väldiga besvär att titulera hit och dit. För att undvika det dilemmat så pratade man runt personens status och det blev väldigt konstigt.
”Vill överstinnan ha en kopp kaffe till?” var ett exempel, men om man inte riktigt visste hennes status så blev det ” Vill hon ha en kopp kaffe till?” eller ” Är det till att vara hungrig?”

”Om han vill sitta ner så hämtar vi en tallrik”.

Det gick gudskelov över och med ”du”-reformen så blev ju det mesta mycket enklare.

Tänk att man ”niade” folk för inte så länge sen. Det har blivit populärt igen, i alla fall i butiker, och bland yngre expediter. Det känns väldigt konstigt att bli kallad ”ni” av en 20-åring.

”Vill NI ha en påse?”, ”NI kan sitta här borta” och så vidare.
Är vi tillbaka med ni-pratet, eller är det bara ett temporärt fenomen?

Man kan ju ge igen om man vill, ”Vill NI ha en påse?”
”Nej VI är bara jag så det går bra ändå”.

Man kan ju göra som V-Gurra gjorde, att tala om sig själv i tredje person (det är att tala om sig själv som någon annan för er som inte vet).
V-Gurra?
Ja kungen INNAN Gustav 6:e, INNAN nuvarande Karl 16:e Gustav.
T.ex. ”Vi känner oss hungriga” betyder att man är hungrig.
Blandar man ihop allt så blir det väldigt konstigt, ”Vill doktorinnan komma in så dukar vi (jag) inne, Ute är det så mycket blåsst.”

Det är inte lätt det här.

Tryckfrihet

I Sverige har vi haft åsiktsfrihet i mer än tvåhundra år! Och rätten att trycka vad vi vill. Nästan.
Så har det i alla fall varit. NU är det lite svårare att framföra sin åsikt.

Man kommer ihåg historien om ryssen och amerikanen som stred om vem som hade mest åsiktsfrihet: ”Jag kan stå på torget och ropa NER MED NIXON utan att det händer något, sa amerikanen. –Det kan väl jag med sa ryssen, "jag kan stå på Röda torget och ropa NER MED NIXON utan att det händer något!”

I svensk media är det inte säkert att allt kommer på pränt, om innehållet strider med det som är PK så hamnar inlägget i soptunnan.

Det är tryckfrihet det!
Prova själv. Skicka in något på insändarsidan så rensas det bort om det strider mot gängse uppfattning.

Nej vill man vara kontroversiell måste man ge ut en bok. Helst under någon pseudonym.
Man vet ju aldrig….

Och alla som jobbar vet ju att alla åsikter går genom informationsavdelningen, eller VD så att det filtreras rätt.

ICA

En sak man kan notera när det gäller ICA-butiker är att allt mer i sortimentet bär ICA:s egen logga. Är det så att ICA:s strategi är att producera så mycket som möjligt i egen regi?
Sortimentet blir ju begränsat, eller så är det målet att bara ha varor ur ICA:s egen varukorg.

På något sätt påminner förloppet om Konsums eget märke BlåVitt. Det gick ju inte så bra och massor med Konsumbutiker har lagts ner.

Ska nu ICA göra samma resa och lansera sitt eget märke kommer kunderna söka andra butiker.
En gång i tiden kändes ICA som ett vettigt alternativ, men det börjar bli lite väl mycket fokus på egna produkter. Visst beror mycket på affärsföreståndaren, det finns ju väldigt bra butiker också. Men man kan ändå ta en titt på utbudet och se om ICA står som producent på varorna.

Miljön i världen

Det är många som säger samma sak;” jorden är starkt hotad”!

Det beror bl.a. på global uppvärmning, som är bevisad - den har redan ökat medeltemperaturen.

Följderna blir bl.a. länder som försvinner i haven, vädret blir tuffare med kallare vintrar och torrare somrar.

Utsläppen gör inte saken bättre på något sätt.
I haven finns det massor med skräp, det är plast och fiskenät, utsläpp från städer, byar och sjöfart.
Dessutom bygger man städer på åkerjord, och regnskog huggs ner i rasande fart. Man frågar sig vad händer när folk inser att maten börjar ta slut, och att luften är så dålig att man knappt kan andas?

Någonstans måste man börja. Det är stora (kortsiktiga) vinster i att hugga ner regnskog och ha boskap där istället. Sen spelar det ju ingen roll om man har tjänat flera hundra miljoner på boskap istället för regnskog om luften tar slut. Här kan man snacka om att sätta krokben på sig själv!

I haven vräks det ut massor med bråte, utan att någon egentligen GÖR något.
Varför inte införa en pant på allt så att folk till slut TJÄNAR på att samla upp allt? Som panten på burkar kanske?

Utsläppen är en historia för sig. Här måste väl ändå FN ta tag i det hela och ALLA länder måste göra något. Det hjälper ju inte att ett land (Sverige) går fram med skattepålagor och dyra utsläppsrätter när andra ger sjutton i det hela och på så vis tjänar mer pengar. ALLA måste göra något. Samtidigt.

Nu pratar man om att lägga på en flygskatt (I Sverige naturligtvis) som fördyrar all flygtransport.
Vem gagnar det då?
Det är lätt att tro att den skatteintäkten hamnar i statens fickor och hamnar i den allmänna kassan. Och svenskarna blir ytterligare belastade (igen).

Sen är det, i alla fall i Sverige, märkligt att kommuner ger bygglov just på den åkermark som kan användas till matproduktion, Eller räknar man då med att mat hellre köps in från utlandet?
Hur är det med antibiotikaanvändningen utomlands då?

Man ser snabbt att allt hänger ihop och det räcker inte med punktinsatser här och där.
Miljörörelsen har nog rätt i sak, men de (MP) är ju mot det mesta och vill bara försvåra det dagliga. Särskilt bilism och flyg. Alla ska åka kommunalt med buss och tåg!

Okej, men strömmen till tågen då? Var kommer den ifrån? Kärnkraften är inte bra, och måste läggas ner. Vattenkraften förstör älvarna och vindsnurrorna stör utsikten, och dessutom orsakar de oljud!
Och sol har vi inte tillräckligt här.

Det är tydligen bättre att sitta i timmar varje dag i bilköer än att bygga en förbifart där man kan åka förbi, utan köer som står på tomgång. Hur går den ekvationen ihop?

England

På något sätt framstår Storbritannien som det sista fästet på jorden där man krampaktigt håller fast i det gamla invanda. Även om det är tokigt.

INTE ändra på något. Kör på vänster sida, tum istället för millimeter, lägg alla avloppsrör på UTSIDAN av huset, använd enkelglas i fönstren och lägg heltäckningsmattor överallt.
I badrummet också.

Varför inte bygga en grind för alla besökare och ta betalt. ”Välkommen till Europas största museum!”

Nu vill de lämna EU också, men de vill behålla fördelarna förstås.

Det roliga är att börskurser går UPP efter att de röstat ”JA” om att lämna EU.

En annan sak som är rätt kul är att Sverige tar Brittisk humor till sig. När andra länder inte fattar någonting, så vrider sig folk av skratt åt den brittiska humorn!

Tänk på Krutgubbar, Monthy Python, Plankan och Tommy Cooper!

Monthy Python-gänget gjorde ett försök att exportera sin humor till Tyskland. Hur det gick?
Inte så bra, kan man säga (tyskar har ju ingen humor).
Glömmer man det som är bakfram så har vi ändå fått en massa bra saker av England.
Till exempel Black Adder, en massa bra musik, god öl och  snygga bilar.

Millimeter och tum

Tänk vad det är bra att hela världen har samma måttsystem! Hela världen?
Nja, om vi börjar med Europa så står (förstås) Storbritannien utanför. När nästan alla enats om att en mijondel av avståndet till Nordpolen är prick en meter, så tycker Storbritannien att det är lättare att mäta i tum.

Hur lång ÄR en tum? Den är bestämd till 25,4 mm.

Och det går tolv tum på en fot. Alltså är en fot 12x25,4mm = 304.8 mm. Det förstår alla.
På en yard går det precis 36 tum, eller 3 fot. Klart som korvspad.
Tio yards är lika med 0,00568 mile, eller säg att 1000 yards är lika med 0,56818 miles.

Inte så svårt va?

Det här ställer till det vid konverteringar, och ibland blir det fel.
Var det inte NASA som köpte in rymddelar från Europa och konverterade fel, eller inte alls, så att raketen kraschade?

Man kan verkligen fråga sig varför inte Storbritannien och USA kan byta system?

Tydligen är det ett elände att få amerikanerna att använda km/tim istället för miles per hour.

De är i alla fall envisa!

Det blir lika tokigt i andra delar av världen. T.ex. Japan och Australien har rätt märkliga måttsystem.

Det lustiga är ändå att mycket lever kvar av gammal hävd, t.ex. inom byggmaterial.
Många säger 3” virke, 4” virke eller 2”x4 när handeln vill att vi mäter i millimeter.

Säger man 70 mm virke så tänker de flesta på 3”.
Eller om man köper spik, så är det i tum man pratar.

Alla som skruvat med tumgängat vet att 5/16 är mindre än 3/8. Eller…?
Efter ett tag blir man rätt duktig på bråkräkning ändå, kanske skulle det ha varit lite tidigare, i skolan,..
Räknar man på cylindervolym då blir det rätt knepigt, för en kubiktum är 16,4 kubikcm!
1200 ccm är alltså 73,17 sq in. Knepigt va?

Ingen blir klokare av den här matteövningen men visst skulle det vara bra om alla hade samma system?