Miljön i världen

Det är många som säger samma sak;” jorden är starkt hotad”!

Det beror bl.a. på global uppvärmning, som är bevisad - den har redan ökat medeltemperaturen.

Följderna blir bl.a. länder som försvinner i haven, vädret blir tuffare med kallare vintrar och torrare somrar.

Utsläppen gör inte saken bättre på något sätt.
I haven finns det massor med skräp, det är plast och fiskenät, utsläpp från städer, byar och sjöfart.
Dessutom bygger man städer på åkerjord, och regnskog huggs ner i rasande fart. Man frågar sig vad händer när folk inser att maten börjar ta slut, och att luften är så dålig att man knappt kan andas?

Någonstans måste man börja. Det är stora (kortsiktiga) vinster i att hugga ner regnskog och ha boskap där istället. Sen spelar det ju ingen roll om man har tjänat flera hundra miljoner på boskap istället för regnskog om luften tar slut. Här kan man snacka om att sätta krokben på sig själv!

I haven vräks det ut massor med bråte, utan att någon egentligen GÖR något.
Varför inte införa en pant på allt så att folk till slut TJÄNAR på att samla upp allt? Som panten på burkar kanske?

Utsläppen är en historia för sig. Här måste väl ändå FN ta tag i det hela och ALLA länder måste göra något. Det hjälper ju inte att ett land (Sverige) går fram med skattepålagor och dyra utsläppsrätter när andra ger sjutton i det hela och på så vis tjänar mer pengar. ALLA måste göra något. Samtidigt.

Nu pratar man om att lägga på en flygskatt (I Sverige naturligtvis) som fördyrar all flygtransport.
Vem gagnar det då?
Det är lätt att tro att den skatteintäkten hamnar i statens fickor och hamnar i den allmänna kassan. Och svenskarna blir ytterligare belastade (igen).

Sen är det, i alla fall i Sverige, märkligt att kommuner ger bygglov just på den åkermark som kan användas till matproduktion, Eller räknar man då med att mat hellre köps in från utlandet?
Hur är det med antibiotikaanvändningen utomlands då?

Man ser snabbt att allt hänger ihop och det räcker inte med punktinsatser här och där.
Miljörörelsen har nog rätt i sak, men de (MP) är ju mot det mesta och vill bara försvåra det dagliga. Särskilt bilism och flyg. Alla ska åka kommunalt med buss och tåg!

Okej, men strömmen till tågen då? Var kommer den ifrån? Kärnkraften är inte bra, och måste läggas ner. Vattenkraften förstör älvarna och vindsnurrorna stör utsikten, och dessutom orsakar de oljud!
Och sol har vi inte tillräckligt här.

Det är tydligen bättre att sitta i timmar varje dag i bilköer än att bygga en förbifart där man kan åka förbi, utan köer som står på tomgång. Hur går den ekvationen ihop?